生活·读书·新知（4）----《汪曾祺全集》

木不铎

; ?" W4 Y) p9 x6 A, C

' y( J$ S1 ^+ M; d9 J8 ?# w    汪曾祺的文章，怎么说呢？自己受沈从文的作品影响太大，也许是珠玉在前的缘故，总觉得他这位弟子的作品缺少一份浑然天成的质朴，有那么一丝匠气。当然，这是通读完这部书后的感觉。不可否认，其中有几部作品，诸如《受戒》、《大淖记事》还是颇有其师的神韵。也许，这就是王国维所说的“皮秀”、“骨秀”与“神秀”的差别吧。另外，老头儿写了很多描写吃食的文字，每每让俺肚中的馋虫骚动不安，实在是害人不浅。
( Q. `% I5 F, `5 e. \" z$ P' `, k9 v
（5）《静静的顿河》

liuqing098

他写西南联大的事情也是很好的。穷学生、穷教授都有一些天真之气。他写美食也很有味道。倒是孙犁的作品有些不合时宜气。

清风徐来

也喜欢这种散散淡淡的文字。。。

山远空寒

内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！
" B: B6 B, u0 M2 G
在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈从文的，写作若非要有个传承，那得追溯到甲骨文。

$ y" @* N, b/ B) U! p2 z你写的这样短，有打入爱坛，混个脸熟的嫌疑！

木不铎

山远空寒 发表于 2013-3-30 13:58
# k& j; W; ^1 ~) |' z内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！
5 U* B" B- A0 j7 f( E, b
在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈 ...

      “话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是鬼哭狼嚎。

: g+ G$ ~8 I. X7 H# {      至于这个“嫌疑”，呵呵，我就是怀着不可告人的目的，试图混入革命队伍，行不革命之故事。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:28
# J! s$ h/ A4 g5 G$ t- A“话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是 ...

" F- I4 P! t; D1 s) F; o怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它地方冒泡，主攻诗歌。

, j& B6 w, e9 ?5 D4 i/ ?1 X$ @写静静的顿河，汪曾祺，这样的内容用寥寥数百字囊括，有点一叶障目，人云亦云的味道。
2 z- h! S! Q2 @7 M+ j1 m1 g
4 M. c9 s* O, M  D# a不过你自己写自己的，一个人唱戏，至少能赚个标题分，混个脸熟。

0 `0 I5 m7 J# A" G1 @, b1 a" T我这是直言相告，说话惯了，想到就说，若有得罪唔怪！

木不铎

山远空寒 发表于 2013-3-30 20:37
& h9 t9 J7 K# z5 j7 ^; a怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它 ...

# N  c. Y0 v, o4 J
3 v2 R- [& g9 O5 j* Q2 M% D     开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。
3 \2 y( u8 t4 a! e- b: F7 o
     另外呢，除了谈专业问题，实在是不善于做长篇大论，更不可能有“立言”的想法。相对而言，谈谈一己之见，发点胡言乱语，就很容易。那，咱就舍繁就简，偷个懒儿。

$ @, j, F" ~0 P0 u6 c& }7 g0 K0 T     呵呵，论坛嘛，说啥都没事儿，心宽着呢。好的意见，咱虚心接受；否则，想一想，放一放，也许可能大概也有用。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:45
开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。
, S6 u8 b( p1 m! b
7 R' Z$ P2 y- l; j3 Y      ...

你不介意就好！遇到我喜欢的书和作者，未免情绪上头。以后注意，你继续炸版吧！