生活·读书·新知（4）----《汪曾祺全集》

木不铎

. b$ Z7 R0 H4 v2 I3 }. k5 I6 _

2 A& P" I) E) H+ v+ c

" {  P( D9 M0 Y    汪曾祺的文章，怎么说呢？自己受沈从文的作品影响太大，也许是珠玉在前的缘故，总觉得他这位弟子的作品缺少一份浑然天成的质朴，有那么一丝匠气。当然，这是通读完这部书后的感觉。不可否认，其中有几部作品，诸如《受戒》、《大淖记事》还是颇有其师的神韵。也许，这就是王国维所说的“皮秀”、“骨秀”与“神秀”的差别吧。另外，老头儿写了很多描写吃食的文字，每每让俺肚中的馋虫骚动不安，实在是害人不浅。
  \$ k# z' Z0 d7 p: ^
（5）《静静的顿河》

liuqing098

他写西南联大的事情也是很好的。穷学生、穷教授都有一些天真之气。他写美食也很有味道。倒是孙犁的作品有些不合时宜气。

清风徐来

也喜欢这种散散淡淡的文字。。。

山远空寒

内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！
4 H0 h6 s: h" _7 B
9 Z0 f" Q& I1 C8 u在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈从文的，写作若非要有个传承，那得追溯到甲骨文。
3 A: b3 K4 f  P/ }; O5 T1 R) B
) W9 \1 }0 G* J你写的这样短，有打入爱坛，混个脸熟的嫌疑！

木不铎

山远空寒 发表于 2013-3-30 13:58
( X* Y+ L4 ~7 H2 ?0 s1 k内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！

4 [0 Y7 |3 G! S* J在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈 ...

1 O# I; K5 Q& |+ [7 w9 B3 X* S      “话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是鬼哭狼嚎。
) C5 h$ S* P# X. }
      至于这个“嫌疑”，呵呵，我就是怀着不可告人的目的，试图混入革命队伍，行不革命之故事。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:28
2 c7 R( @$ P$ }“话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是 ...

怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它地方冒泡，主攻诗歌。

# A4 ]! T0 e* a7 s, N写静静的顿河，汪曾祺，这样的内容用寥寥数百字囊括，有点一叶障目，人云亦云的味道。

不过你自己写自己的，一个人唱戏，至少能赚个标题分，混个脸熟。
, C: C& E1 t- J( |5 h% h
4 x8 e- I5 R: s我这是直言相告，说话惯了，想到就说，若有得罪唔怪！

木不铎

  w2 E# K3 T& M) M3 N7 W& x+ X! f

山远空寒 发表于 2013-3-30 20:37
; a7 G! }5 L) u6 j) X# H怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它 ...

     开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。

     另外呢，除了谈专业问题，实在是不善于做长篇大论，更不可能有“立言”的想法。相对而言，谈谈一己之见，发点胡言乱语，就很容易。那，咱就舍繁就简，偷个懒儿。
# v- ?* ]2 ^7 V3 _0 V8 q2 k9 A. {, h
     呵呵，论坛嘛，说啥都没事儿，心宽着呢。好的意见，咱虚心接受；否则，想一想，放一放，也许可能大概也有用。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:45
  g7 B8 r/ u2 ]1 _) O% e开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。
& l8 Y9 Z8 K9 F& p5 m! m+ M3 `( Z* e
4 |* O- N& q8 Y* R+ L+ R- y9 }      ...

* g& s0 p3 l* D1 \你不介意就好！遇到我喜欢的书和作者，未免情绪上头。以后注意，你继续炸版吧！