F-35新闻四则

profer

钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
' ^" x! v0 l1 j! }# a原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

7 o2 ^# Q* {9 c4 O* l看苏27，俺有小镜子

树和藤的树

MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
4 J$ i' b4 m; |; dF-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

三哥开挂，带来亚太和平。

MacArthur

colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
8 l6 n. h5 u4 F看苏27，俺有小镜子

4 K0 z' N: @6 T想起了那只铅笔的故事。。。

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 22:22
看苏27，俺有小镜子

用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 13:19
3 {9 C: c) k2 I. u; {% ]* Z用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...

$ K  _1 d# V+ g* p
& C* m$ }. S6 O- v一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹
  \" i' J3 t4 R" u0 Q3 j
) `  j- [5 u& Z3 g4 u+ C下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 23:27
5 y  h" R1 @" t" ]一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

# O9 E5 y% |. e/ s9 Y. |  Y
看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好

游泳的猫

晨枫 发表于 2013-3-11 21:21
, h, Z: x2 S( {6 K看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...

+ W- g$ [% g7 N7 U% j后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。

: W+ h) k: o( F2 l+ b敞篷车也是要后视镜的。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17
; v3 x6 H0 g) c( R* L: x* G后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...

这倒是事实。