上文书讲到,1979年中国开始改革开放时,世界知识分布是极度不平等的。# j4 {$ i Z3 T3 k3 U$ Q2 q; U5 N
6 T- H" E; a7 J' m简单的说就是,美国才高八斗,欧洲占一斗半,剩下的半斗天下共分。3 m2 E1 y" f3 ?( R3 {2 I
* s7 F! S$ a ^1 `
为什么会出现这种局面呢?这是由于美国这个国家独一无二的地理历史政治宗教等原因造成的。
8 B. o6 c( F. `% O4 k
( y: o% R9 f" @& ]小虎不扯太多,就举美国在技术创新上的三个优势:
5 N- M8 r4 B; f A1 Z. I) s0 o# o @7 V$ h1 H6 b5 D
第一,国家安全保证了人力资本传承。3 P) W9 _9 z1 [9 ~9 k Z& L
$ Z3 b+ l. }- `4 C' ~( B
美国在地理位置上是一個高枕无忧的国家。6 u3 n4 x% Y! B$ a e- ^5 G
, z8 x9 x, C0 M它坐北朝南,背靠广阔的大后方加拿大,东西两面临海,隔开亚欧非三大陆,南面通过墨西哥探出一个龙头。这种地理形势本来就易守难攻,再加上阿拉斯加和夏威夷两块圣盾在西侧的防护,而东面是美国进军欧洲的通道,简直就是一个金刚不坏之身,是好得不得了的格局。# {3 \- s2 s3 ^
B& l; @$ l9 N) d8 M- Z# L
如果不遭到全球围攻,天下布战,常规战争根本威胁不到它的本土。所以,二次世界大战,日本帝国主义同时与中国打陆战和与美国打海战,注定会灭亡。
) Q" g# D& g( p3 d4 i
. y7 S3 p* d8 H. L; g0 @ {从国家安全的角度,美国不愧为全人类爱好和平人士的避风港。一战二战,欧洲贵族基本上全部死光光。没死的也跑到美国避难,英法德一片废墟。尤其是德国的反犹政策,把大批欧洲最优秀的科技人才(包括爱因斯坦)都驱赶到了美国。这就注定美国人力资本在近百年中积累过程最为完整,在二战后独步天下;" U% x5 w$ L6 `9 U0 L4 w
7 Z9 S1 X0 `- {- [
第二,高科技后面强大的经济后盾;
( `( }6 D- {; s" u+ n; s2 s
' }; c' \! I% |0 b经过半个世纪的经营,在二十世纪初,美国已经超越世界上所有其他老牌的工业国家,悄然成为当时世界第一的工业国。一战二战以后,原来为世界金融中心及世界霸主的英国,对领土的控制力因战争的巨大伤亡与物资损失而大大削减,而其经济亦因战争而大受影响,出现严重衰退,从此其世界金融中心的地位让给了美国。一战二战也削弱了法、意、德。美国成为世界第一经济强国,世界金融中心也由伦敦转移到纽约。
$ ?0 b n$ ~( u1 I y' W. H& @# ^# z c% _/ P7 Q4 D6 p2 B
这种经济实力使它有条件对科研,教育和工人培训大笔投入;; D: _- g* }8 [
% b# i/ ~2 M3 b3 o
最后,移民制度改变劳动力质量;( R. _4 ]4 @! p( K: w
' j( I8 O; m2 J! H# S: P2 {美国是世界上唯一的可以用移民来改变自己劳动力供给的国家。
1 e& P3 j) m& v9 C% x* Q* I7 B, q$ H1 n
爱因斯坦的一句话很有意思:在美国这个国度里,各阶级的人们都能在勉强过得去的友谊中共存下去。
% P# K8 K6 w# Q6 c! d; I7 u% |! c! ^2 i0 C! T' D
说直白点,美国本身就是移民国家,是民族大熔炉。它是由世界公民(也就是被自己祖国抛弃的异类)创造的国家。而这些离开自己的祖国去实现美国梦的人,大多数都是受过教育有点人力资本的。按照贝克尔的研究,受过教育的父母,喜欢对子女进行人力资本投资。这也就是在家庭层面,美国在知识积累上比别的国家快得多的原因。
; U3 s8 C& w$ ~& D
4 f" H# K: C7 t3 b( n* d/ R总之,1979年中国开始改革开放时,美国是世界上最大的技术创新国。欧洲国家还有日本基本上是将美国技术按照本国资源禀赋进行改造。你可以简单的说,中国引进的技术都是美国技术,或者美国变种的技术。. V2 M3 }+ |6 G% o& ]
8 Y% _- b9 J0 i$ `9 o7 M; g1 }这里就有很大的问题。
0 N1 F: a* }# f2 d! q! {. a" k6 ^$ N+ s/ E
上个月我遇到了美国University of California Berkeley的经济学教授BRONWYN HALL(统计软件TSP的发明者)。她教我分清了两个概念:科技发明和技术创新。她说,科技发明,尤其是大的科技发明,是一种偶然,都是玩出来的,基本上和经济没关系。但是,技术创新是指科技产品商业化的过程。这个是企业家设计出来的。
3 X2 r; P6 j! |$ d# G: K1 l! K; W" ?
' w6 n( ^) p& J1 Q所以,1968年13岁的中学生BILL GATES和比他高两级的校友保罗·艾伦一起写程序玩时,叫科技发明。# \( E' v6 t" q, w8 T; s% s6 L
5 A) U. j4 O0 o两三年后,BILL GATES在他那封震惊世界的《致爱好者的公开信》中說:“还有谁?这么漂亮的一个女人,就因为往地上吐了一口口水,就被你们给抓到这儿?还有王法吗?还有法律吗?......"$ B, ]" F* \) F# U0 o q8 Y
6 S7 l" {5 n6 f' u0 B/ `5 `
短路了......& q5 p$ \$ Q0 [/ Z' X1 X
+ H' ?! ?; u& ~* u3 N
盖子当时实际上是说:“有谁会在没有任何报酬的情况下来做这些专业的工作?什么样的爱好者可以为他的产品投入三年的开发时间,并且发现所有的错误、编写文档以及免费发布这个产品?”3 B( e0 |. [8 Z- ~: @0 g( W6 a
- b) C# I, {5 `8 U1 I这时候,他已经是一个商人了,叫技术创新。
: u: j: R7 R# I# n/ i' c G- D3 ^& t1 b. @6 z
美国的技术创新是怎么样的呢?也就是说,什么样的技术在美国会被商业化呢?
% B$ t: V6 H; \4 J1 B+ u+ l. M* E
很简单,一要能充分利用美国的资源禀赋(资本多,技术熟练工人多),这样商业化成本就会低;二要能受到教育程度高的美国消费者的追捧,这样商业化收入就会高。
% K' J6 S8 W L5 E
+ j7 Z. r+ a7 K# D. ]/ n1 T所以,美国的技术就是资本密集,知识密集的技术。
8 D5 X! i; ~% b, R' l/ e. I) J2 ~; s; \/ a1 }/ R) {# U7 a) j
如果我们把劳动力L分解成技术熟练工人(S)和非熟练工人(U),以前的COBB-DOGULAS的生产函数就变成了
& f3 d* m8 s8 d/ F% m, n% g
! t$ X3 r$ b _" z; `. }- gY=A·S^α·U^(1-α-β)·K^β- {8 q) B2 ?) ^* n6 L1 z/ @
6 W! a" e" q p; x70年代以后,随着个人计算机的普及和互联网的发展,美国技术发生了巨大的跳跃,形成了所谓的美国模式。也就是,美国技术的总体水平(A)高,资本和熟练工人密集(α和β高),排斥非熟练工人的(1-α-β低)。我们把这一重大变化,称之为技能偏好型技术变化(SBTC,SKILL BIASED TECHNOLOGY CHANGES)。
; G, l6 z. n: D% {" T! \: F z
; p- c6 H% L1 |/ S% n$ K" ]9 Y这种技术变迁的第一个结果就是收入分配出现极大的不公平的现象。技术熟练工人和新经济结合得非常好,收入提高比非技术熟练工人快得多。于是,在美,英,加,澳,爱等新技术吸收快的国家,工人收入差距迅猛提高。- j) B7 G+ S* T) w4 Y
7 V9 ?- F2 s" K+ z也就是说,我以前所展现出来80后生机勃勃的美英模式,就是建立在工人收入分配不公的基础上的。美,英,加,澳,爱等在1995年前,都全面陷入了收入分配不公的泥潭。: l6 V+ u" G8 Q" z8 Z' Z& n
4 b8 d3 Z% u& @9 Z" V" x7 }
所以,当1979年中国开始饥不择食地吸收美国技术的时候,大多数人都没有意识到其中的不妥之处。因为,迅猛的FDI涌入,增量的就业和节节上升的股市掩盖了危机。我们的技术类型其实是排斥非熟练工人的;我们的经济增长和更多的就业是必须建立在新增资本的基础上的;我们的小命其实是捏在美国人消费的基础上的;而我们看不惯的贫富差距从一开始就是注定了的。
% ^; X6 k. d3 ~; }& Q* E
5 x: d1 V9 Y) l7 l p贫富差距加大是结果,不是原因。你要治愈中国的初次收入分配不公的问题,首先就要克服美国技术依赖症。6070年代,日本和德国用社会福利制度来对抗美国技术带来的不公平,成功地改造了美国技术为己所用。可是在面对8090年代天才层出不穷的美国人,这种抵抗的力量越来越小。: b0 b! W$ h& [2 z% r; N$ {
$ M7 l* P) w- A; K历史的尘埃中,仿佛又响起那个忧心忡忡的声音:' O' C' i; t% _! L5 O5 @* p" D
0 D9 l; y; U8 g* _- I; A9 m# h, U( L# u% e4 [
我们讲要防止两极分化,实际上两极分化自然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题。' D6 q0 u- x+ @. Z6 v
. E5 D7 w: J3 H- p1 h) `中国发展到一定程度后,一定要考虑分配问题。……如果仅仅是少数人富有,那就会落到资本主义去了。要研究提出分配这个问题和它的意义。到本世纪末就应该考虑这个问题了。我们的政策应该是既不能鼓励懒汉,又不能造成打‘内仗’。 中国人能干,但是问题也会越来越多,越来越复杂,随时都会出现新问题。比如刚才讲的分配问题。少部分人获得那么多财富,大多数人没有,这样发展下去总有一天会出问题。分配不公,会导致两极分化,到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。过去我们讲先发展起来。现在看,发展起来以后的问题不比不发展时少。 4 @! }/ R2 A W4 `( F6 O
(《邓小平年谱(一九七五— 一九九七)》(下),中央文献出版社2004年版,第1356-1357、1364页。) |