设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 成飞开挂了吗？
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗？

[复制链接]
TopGun

该用户从未签到
41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
2 N* L7 e+ s  F# F( D嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
; v" \* S! G1 B5 f+ J
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
4 o6 |( q, r  i( @8 d# j! S' N9 }% F9 l9 p9 r2 e. V* r  N
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
; j) d* v7 B/ G0 R# j! o. o/ q) B
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。  k) i# w' H) d& C/ v' Q
9 F. \  K1 W) O/ v) u0 e
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
) d, h! f$ `% W& j1 K- r" H& q. a$ X7 `- S) D# x
我有如下一些相关文章：
8 ]. ?. p! ?& O+ K' `4 l3 B【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）& j8 s2 K0 V/ C  `5 `1 ]
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
) t; ?: f9 r5 }  B' O/ T$ e【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）! k3 q7 b5 e$ f# M: K7 o
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）2 ~+ [6 D, J8 v3 G* M/ f
2 E& R8 _0 ~4 C. ~
8 b$ _, P) T: U

) q1 n) Z7 V5 h$ t# g% c7 X/ u& {! [4 f0 x8 @. p5 }
3 d+ e9 B. I5 K$ q

6 u! R! K- L* k9 ]5 x/ E: @+ S  B1 u
回复 支持 反对

使用道具 举报

TopGun

该用户从未签到
42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 * S, M& q) g7 ?* l7 Y( j! Y
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

# k, Q! {! h9 a2 _9 [7 N8 L洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。& \" R9 z5 R3 p* E8 [1 T

% h' I8 F; P6 |& f$ e上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：6 ^- |% H6 X1 N5 L( W% c4 `: Q8 t
( n" h4 ^: f' [
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
# m% Z5 ^( y( D  k8 L3 A. o/ `6 w( ~+ D% h" p! F/ N, `5 `
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。* r; A3 x, B7 L' u8 m

4 G5 Z8 A1 H8 C3 U+ c' O我有如下一些相关文章：
4 H/ e5 H1 e- @3 ]5 A& K" S【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）! X0 `0 w. A2 t! z, w( w3 d/ ~
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
# l. o8 E! z  |" t; x【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
( k" D" o, L, r. M0 t7 R& Y1 `/ z; ~【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）( w# S/ y2 n2 I3 I. Y
( }# u: z- D' T' \
' |& W$ k4 @+ t. E; r6 \8 _. S
- |  Q* u: z; [# `: P( w

' F# Y# k' o/ H4 p: g, b3 N' |  t: y  t
) t1 A/ e' Q% q4 |: d
回复 支持 反对

使用道具 举报

xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑   b" ]( h% C3 Y3 H$ N9 c* \7 e
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 9 b; v& V/ y  Y+ B! k0 k, Q( t
    洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    3 A) u5 r  t  F7 S- K2 t& N. h
    0 M2 x. S% I. B( k" q1 x嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    " h' h# J) m+ C0 N有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    - F! {3 q0 D9 p& V4 W5 [, i嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    TopGun
    实在抱歉，我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    液化
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44

    • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体
    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    5 `1 {4 B% N. d0 ?5 y  h1 A0 M  \村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    " m4 o) o  B" i* S从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    液化
    对，忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    MacArthur
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B* F. n" O) K3 ~, P: ?$ N% c
    # ]" {; s( U+ X- N6 j. J8 `
    3 G$ U. ^" E; E) N: ~" o$ O
    山寨版“天弩”
    5 A! H% z& V( W1 h' K$ l' q ) `! ]% t# k9 V# k4 b; m& z

    5 F3 J/ F4 F. e6 X0 N0 N兔子：只要你敢拿得出手。。。 + S3 p2 ^/ A' f$ J" O/ ^- m8 W

      v. I. _( P+ s, w, B0 a$ t7 l) U6 U, B1 V: H7 v) P. }9 E/ X, X

    ; x& {; Z( P+ A  k# ?5 W( n( H* X0 g! M! X
    2 ^' e) ]6 Z5 \( x& j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-30 05:04 , Processed in 0.063177 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表