成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
4 M3 |: C# Q) m嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
6 s+ N# j- P' N
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
; k5 V, g5 M( A& R  C0 t
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
$ L7 R9 Q; b0 g; p4 h" ?
我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
9 d. W& @. L- M% `* K  c【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
  D) q7 }0 M# @% X! X【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
* B; _6 a1 \9 ?6 k2 W% l% p4 J$ }

2 H7 W. K" D1 z/ K/ W9 f

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
6 k) m$ t( N2 ^嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

% u5 W) ~7 B* N5 a# t上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
; ]4 y. F' C8 f- _1 C
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
/ c0 j* S& `2 e$ N/ N9 S* y
) p+ w: z8 n* v6 f1 a- Y$ Y所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
. G& e4 ?5 h8 q  s4 H% p& x/ F' e
' |$ `4 H# p5 _- o我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
% Z) w8 }; _: E7 n# b【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）




8 y" M+ ]; W+ `6 r- f" E
0 _  b2 l( o2 e6 ~+ m/ b

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
* j8 Z, _, X3 n2 b* E. ]洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

# M  M& n( O: n" c( Y. a6 `嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
8 M0 A/ a" p6 O9 R. ~( N有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
% d6 v5 U- _1 M  r3 U9 w% Q: h村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B

: B1 e3 i! `8 A' ?
: f0 ~4 M# E; X, V5 Z7 ^山寨版“天弩”


兔子：只要你敢拿得出手。。。
% D: X, f" ]. J. z* f; n
. x* u8 l1 w( K


% H$ D, ^6 B* `& a4 T
9 W/ I) G3 Z: ~