成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

$ J( Z& \5 n( _/ I, w( ~洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

2 b( G& x- k; t7 n6 R上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

: m+ T* v( W4 U* F2 h但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

- n4 B1 E" `( ~" D7 h/ l& M所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
3 `3 k* p8 @* p) N5 p/ `6 E【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
! I9 u$ R5 \* e" C$ A! d【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
. p2 m3 @: t* A5 t% ^
; ^  Y1 F1 w% t% ?

2 U) {5 S( g- o% C
5 ]! F! g1 P  Y% A
) K: \2 ]+ f  e( L9 h

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
- `# F# y5 J5 y  ^" C嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

1 ?0 Z; e$ d9 T. Q4 g3 p上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
4 Z* J. \6 S- U$ N1 X; ^( I1 ]
6 p- l) b/ k* B4 t% }! g" Q5 T所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
3 j% L" M( \4 P7 c/ K0 o【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
, b6 Q5 M) O8 C【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）






/ f7 Y" r4 d, ]0 T& i5 a; B9 k0 w

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

6 a1 M5 i6 o" [3 N( D2 P6 M; U
) }& Q' n( X4 ?% }嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
/ `$ U& y4 Y$ T$ R. H: G3 Y, K( g嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

/ k& D' T1 y  i4 u+ M% m1 N从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B

' ]) }% j& z1 @+ N
" P9 @# g! g( d/ l8 w山寨版“天弩”
; S( X* b- `0 u1 E% u0 h
% V1 Z! Q. U$ I% J1 X! b5 ~# b
2 n/ R- [4 R5 T2 G) A兔子：只要你敢拿得出手。。。
- @' e% D0 i. s. P. t; M4 \


3 m8 i2 ?. c# d