成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
8 s# r* R3 r' k% F% T, W/ s嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

: K8 i2 Q- I9 U8 z1 u6 ?所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
7 O& K3 L4 g' e* J2 q% H7 j【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
# P  m4 R! f; c0 I! U【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
+ F* a5 U+ [2 u$ ^- p; r* r

4 x8 L$ a  I' p  o/ x: |' ]


* w& i, ~2 y9 G

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
/ S6 G8 j8 ?: a- q& n" a
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
) b; U( F5 m# m9 |
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
0 F, O2 ?3 g. _/ R/ O* V2 x
5 Z' Y! n2 R* r9 h6 S所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
9 Z1 j" y: f1 B, o' m【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
" V) z- M( h" A# W$ i4 \【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
, ?3 @2 E9 X0 _1 U5 N0 R; `



* n2 _# l6 p6 y, |1 g$ |

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
2 ^) c- {; g7 y$ c( {洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

* n) I" b, D. z% Z; x4 g0 q6 H嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
3 m* ^0 _  K2 o4 Y2 y" ^* q! |0 p) `. _有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
& J3 J5 J/ ^: K: R2 N/ X嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
( P: L9 y4 L& _, k/ r( W8 a$ q村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B
  F, Q  O, U+ ]7 K8 _" l( {
' r8 C" r7 V. J! P, E9 Y
山寨版“天弩”

1 d/ ]5 s) P8 |- V5 B
兔子：只要你敢拿得出手。。。
$ U) [; ]1 }2 X' S( P



. M3 O* a8 E1 K1 W  b
& a) c8 G( _, h3 D