设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 ( L! a' Y& m* C. B2 K; i7 L
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
8 @" G' O! o+ ~2 \) \; W
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
) X: Q+ H2 _6 L4 \; h
# e! C/ n3 L6 y" A+ _; [9 x上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
3 r( k' F5 A1 O' Z' }* W0 q+ y$ T( K" z
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。" y: w0 ~' f' ~8 N

! [6 O4 b) e0 s! E所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
8 x3 h& q1 {; y; V  P0 r. L6 W; c/ b+ Q+ x: _, D
我有如下一些相关文章:, Y* a/ F6 p- U2 R
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
8 H7 i9 S2 ^5 _. W; T9 b【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)) B' X1 V7 v% S5 C8 ?
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
1 Q# H: F! E5 g" _9 |. g【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2): d6 M. ?. l2 |9 d* W2 H- ?
6 {6 g6 e, T  p8 m4 [* c
8 K3 s, p# u. H4 r3 C9 t( ?

% o1 J9 M& ?+ P/ U5 P8 [
1 |- Y  W* U, \/ A0 O2 R  B& x4 }' O5 N, d1 ^" |
* e2 n$ v  U0 _$ ?

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
2 G4 u6 m5 r+ ^  R' c0 Q7 S嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

7 f, f0 ?# f! j& M洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。$ N& ]6 R6 R* ^& m6 e, h6 p2 u! S2 p
8 @* D3 v: V. F" z
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
' b. ?; s. a$ j( }  m) M: x2 l
4 Q3 _/ P  P+ j但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
2 B, m9 i: R" W3 I5 Z9 O
" |0 g9 ^2 z4 @4 k0 d" S  m9 D6 g所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。% }: @4 P" m- r+ j' f4 _
, f* M7 i/ x% E/ |" C* y
我有如下一些相关文章:# w1 m; m% L# O/ V4 U" ]/ D/ f
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
9 a& @; ]2 O: P3 x$ Y% v) |; Z【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)$ C$ V! b1 `8 Z4 `5 a
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3): g2 o$ ~9 l3 S0 p! Z9 p
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2), r- _5 u- N/ ~; B7 @, ]# k
/ P6 a4 W6 d- g  W
* o) Y* c3 d. Y" I$ E- L" ~

7 e$ L8 V8 n' y: {
/ T( ?5 @1 D( L7 J  O1 F) ~
# x* Q! P  s! k, S; q9 C; C* E# E& l, a' j) _
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 , B/ F3 d) c3 U- ^. K
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 6 ?$ r  ^8 ^- a0 |) e5 O0 w
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    6 P. b, o$ A- @
    8 u9 {4 I* P4 |6 I嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    3 e$ |+ K: R) r+ f有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。, F/ w9 ~1 N1 r
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 , C' U  |! p+ T6 w0 g
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    ) M& {' m; e" i6 X/ j从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B% Q& Z$ o0 p4 @, c

    4 }3 }$ d2 e' m5 u# v6 H- J
    $ t- b- w/ p: c& _9 n山寨版“天弩”! K7 A' u- D! r% W+ U1 F

    . k/ `  L1 r. x4 r4 L% ?# T; H% A7 y. A. E% X5 a1 ]
    兔子:只要你敢拿得出手。。。
    2 }* H, [4 F6 r% y$ L$ w8 @( z
    5 N( d1 x! N+ {; u
    4 Z% z: E8 Q% _  U. ~: z; D, C. z9 o$ j# p) q

    - ^0 s; H7 K+ _
    + x) ]+ f' l% }3 ^2 [3 j$ M3 e# X

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-17 19:25 , Processed in 0.037026 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表