设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 4 k4 d: `+ x" @- O% q% {
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

# s2 S; x/ k; O% ^9 z9 ~洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。8 d. S$ C! W' e  ?9 M1 J

) }/ P9 T; j- K! V上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:6 O* b( Y: _, F' Y$ F

% t  b- A0 P- n% _* t( x但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。) ~7 b2 C  }7 C

7 t, m) U$ Z; u1 x) j0 {所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。$ b" q; r& Y" e" ~/ y

! `; u& }) h  |( q我有如下一些相关文章:
& o0 O" w- q, w6 b5 M. p/ ^( R【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
  Q/ _- E0 y1 ]# R% E【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)# U5 ~4 N1 j% g0 C6 P9 @# J3 j. R
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)/ [: M4 a  W* c$ S
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
! B1 ~. @5 S$ B$ B  G% @& ~) D4 x  h; g; T
; [+ y, S$ P; o7 w) |& T
# g; R# }/ z7 r, [; p! \' h1 v, D# i0 X5 Z4 y# f/ P

6 X/ _3 m+ a5 y" L6 _! c) L4 x4 L
8 Y; \- L$ P5 @
' b$ r5 ^9 Y* k$ M' K

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
  n- E: |( T& N1 @; ]9 D6 O3 A嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
8 ], B; p$ v2 O9 Z
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。5 e  m) ~/ Y6 U9 G

7 T. B+ f0 x' h上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:; Q4 i6 k' d8 f, t* c9 N' \
1 x% T5 h4 I. `4 ?* Q+ U
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
( j$ F2 U6 D6 O. o+ J( k+ ?  ]8 ]' b% X  K' y; A# }& s* G7 J: v1 p
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
" l: n! S8 G2 u  |+ C
9 N% M5 N9 m4 K2 Q我有如下一些相关文章:
7 ?7 d" u  f+ g" d8 Y【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
( H+ y/ A4 n/ }" D【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)9 k1 p5 t1 j. O. i7 z6 [* E! Y
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)1 f0 ~7 U( y, P+ G4 x- O
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)- r% ]+ s: g3 C& a4 C& S

5 Q. F/ Q- L9 t6 \  R0 _  b& h  ^+ B0 @5 [9 K/ ?# V$ n- g

' ?& K; j2 w' H& I! U
6 M$ X6 @; {. ^5 g& a/ @2 T) Z$ @1 ?

8 m$ @! [: F. W
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    ! @( V0 _8 `; c( A3 ?3 _$ V3 }
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 2 L+ i: |0 q" n( u+ ?: A
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    * h* R- r- c$ \" [7 A  y0 j- G
    $ _& o! H  V; i嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。% N/ b" g4 P% N9 U" z: X
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。. j+ L) G/ }" G: r) [5 `
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 . r% W# d6 D3 N6 a
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    : v/ F1 ]% e( k! A( M$ v- u从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    ( d# Z. ], _% ]/ n/ L4 T2 q 5 p8 V) ]5 w: Q

    ; b+ z* w6 Q& ~山寨版“天弩”0 ]% ^, z  \$ N; y9 D% B" p: t- S

    # e3 f5 M* _7 B
    & v- Y0 P. A- t/ E( C+ }3 i9 D兔子:只要你敢拿得出手。。。
    & \. U' H2 M! W! E
    . K! B) L) S( y" M9 Y7 }' b' h2 f" [3 v9 X# y

    9 e, `4 X' s8 D& V+ v0 h2 p  `* Y- F" y7 `" k. A- d8 ~' A  ?! c
    : i) D# Q' B+ }0 C, ]1 G

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-28 13:05 , Processed in 0.076907 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表