设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
& E) P- i: L' P5 @6 Q嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

. }1 C& O5 ]& q- E5 {洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。+ v1 \3 Y# \( B0 `. X; ?. M  Z

! p+ W0 K- X# U  x7 _上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:( h" _& c. @7 B) o. }: D
% _+ w5 H( r) I" L! A
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。& {6 ?- I+ M9 w+ j3 |0 v
# Q! S7 A7 I6 R" N1 Q
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
1 N& _# Q0 U* g# |) G5 @+ N( Y  N) I, |
) y: \7 l9 y' H/ K% z; J! L- P, ^3 o我有如下一些相关文章:: h0 i) H/ H! U4 C4 f
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)1 h& p* G4 _2 V/ W9 u6 ]& U
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2). a& V* r. W: s1 v! Q+ W9 X6 E
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
4 [1 A& @" U- z; X$ s$ h2 m6 `【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)3 T+ \: s# l/ m# Y

/ G6 p" [! S6 ?7 V7 ?2 B2 Z# [3 l; ^4 ]
- n$ x' y/ i" o
) X4 g* `1 C( {# ~& e
5 x9 [4 Y7 W% s6 A8 x) m4 }

% @2 X# ~, J; M4 y

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 3 _4 H/ o. {9 L) `
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
! f) W" q. i/ t2 h- n
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。0 O  K0 h5 r# D/ k, T& ^0 Y
0 N6 V4 \1 F, B
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
; {# C2 [4 P9 c0 K  N
: u/ v( J& k- _7 n4 L! a% x  u( \5 [但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
, I7 a0 d* e+ S- I1 }1 E  [- d8 L. o9 _, p
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。6 \. J0 O; h8 s- r
6 n7 n+ f9 ]- Q! n6 f, X
我有如下一些相关文章:4 J) R) Y9 ?. Z+ q6 K" D" I
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)9 \$ h+ P/ O6 x4 [3 W1 y1 e9 i
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
7 V# {" [- i: P; s. w【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
: ^& a5 o) b  m. [/ s  x* B【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
: ]6 C0 ^+ p! a1 j6 I, ~8 M' f, X4 d' j8 ?

7 Q; l3 |* a$ O. W: r4 K# q
, {2 w8 o1 @  W8 @5 z
; L' j1 @2 ~) i' [$ V8 b+ L8 F, M; @4 S- Z- L5 l" h- v: u8 a: n6 q
0 L6 X; p1 r( k6 _
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    6 j/ E; k5 `7 [; A# d, T
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    : A1 Z* v# P0 G  s) [洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    ; z: b+ G$ d7 Y7 _- O0 ^
      B. f% p) B4 a$ T$ T: l. \嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    & |" B, x+ J4 ^) ^" _& Z; p/ F有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    5 E9 H7 k- h2 M9 U5 d嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    ; \+ l+ Y2 b4 p村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    % Y4 T# f: Q4 F, v从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    & F: a: Q; t% _6 @ : C) m5 J" z! D0 O' L) H! m2 w
    / [" D9 y6 v/ R/ P6 `7 h
    山寨版“天弩”
    0 ~% a5 u( w1 |5 ]; E
    . r, w' z. e! ?9 E' n1 g$ h
    5 V" s. i; p% X) ~$ y- x兔子:只要你敢拿得出手。。。
    5 y9 u4 R  u0 c; L. N" I" O: @
    4 x) I" j) h( V5 G) G, h7 E- z) u
    , ~9 R+ b( s1 \+ Q4 @5 r+ ?; b+ S" r" L+ k+ i9 W, x( C
    2 T- I$ e0 R1 ^& k
    + N/ m1 G; L+ _9 ]3 h$ a* v% O+ b

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-16 14:29 , Processed in 0.064977 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表