设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
1 v0 t9 l2 M- X7 ~, W: b3 d嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

4 p6 ?* H$ ^6 z/ f. j8 o$ e) p% N洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
" ?, V' p; [/ ~
" A+ v2 j/ a' ~上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:5 b( P8 y7 b% f

- n5 ]& L3 z9 O7 G但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。- m- Q6 g: B; S$ y/ Z
3 }! E; J2 f+ p8 b, ]: N' [) a- ~# l0 J
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
% H0 }! ]5 @$ }4 b' I! d" ^  ?7 r1 |5 S9 y; v5 V" h+ N! J. v
我有如下一些相关文章:& @* P- w- X$ j/ |/ H2 w2 {6 I
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)- ?2 R0 R* `" g" ?( a. |
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
5 ?: [* }" B# L【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)+ S* M5 p! _# w4 Z1 A, k8 E
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
) S% a' L- v; l5 \& P- p3 {0 w2 _2 p5 X, \9 {6 K

' ]+ Z" Z* D% [6 C( \
* k. y" c0 c8 q: P& c( V4 r* r/ U
1 v2 M/ @! m$ V' A4 `) G
3 |- N' n% Z, o3 A% }( B% Z

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
$ N) i1 q. K1 d+ t: C( z' W嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

( X; }9 U4 p8 o$ F2 D+ q" W3 a洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。# d/ s7 F8 }  `7 ^: B) ]) n

4 W! _2 k, b6 a5 ~( ?" X* s# N上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:, I2 r% I- t7 I

+ y; H/ w+ y/ W) h  k7 p* g( k但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。+ C7 Q+ W2 y- }

9 g3 j" g8 A- e$ x- Z所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
& P6 i; p, l; t* k  I# A( c4 j: ?" L0 E) V
我有如下一些相关文章:
3 t& e- P( f4 M4 D# H【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)" M! Z6 s" R# J3 M: R3 n$ [
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
0 r8 b( L6 p! Q# u【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
. C8 B; f  Q" [9 p! s【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
+ S1 O2 f. J0 h  [8 w8 z( n- }  {" Q5 O

) d  ~; c3 S( Y& ~& s5 Q* |4 A* M2 [$ I( v6 z

- l" X! y1 n+ B& ]5 |7 j/ _- O4 a- h$ d

4 X& b5 C9 w% B6 y! X
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 7 l* H/ t. O. W7 B! `
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    + p" }% P; G( ^# E# @2 b) u洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    ' S' L1 t7 |* D: o6 M8 w# Y. i
    0 K+ @/ ^4 b$ m, w' d7 O嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    4 X  t8 X8 V" N  c; o有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。! A) r4 G2 d! i; N) a& R
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 1 J! W$ [3 j" M. s# l5 X
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
      P! g: n" f+ ]6 f: o6 ^
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    ! T1 M. W! v' J0 S: {
    9 M/ d7 l& D/ R# ~: P( @% q+ Y* E$ f' y: a% }
    山寨版“天弩”; t" ?$ D% L3 F% l' I& X

    8 ?+ H, j4 Y* X& J
    0 e! s% y' H) x# P; j# c! a- Y兔子:只要你敢拿得出手。。。 0 H6 L/ ^5 c% W# q
    + s! U% U( Y0 u6 T% q9 X; {

    ' u3 L3 j! G: w4 ~' V+ o2 h% j% D* }" d

    0 |- I8 y) x3 Z: g5 f5 b- \9 [* x/ z' n' k3 P+ Y

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-13 02:01 , Processed in 0.061335 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表