成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

; T' I" [3 d; D2 q3 w1 ~( x7 q上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
; t% t+ y, y; a5 r! a
( H/ o* I0 v8 m/ B3 y但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
  t# n- [+ u6 ^- A
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
; U' S. z# o! j, t  V' e2 P" @  S【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）

( r: V7 [& B& w7 ~; K' x

% R+ e% B$ q# g% V. O, A0 s6 g
' n+ J! s, \3 m' M

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
; ]0 P0 G" A8 b2 ]( S, X嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
$ L9 e3 \( a8 _+ F* b
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
. O; u9 [6 s6 c& c3 `( t! K1 I# }9 L
我有如下一些相关文章：
' T4 ?+ V2 {2 n( p3 E. [# g【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
/ I6 s/ T1 n! d【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
# P1 e- g% O* M0 P$ [) _! U: T6 {【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
5 v9 M" ], X/ q3 x7 m% ]7 K
9 ?, y, m3 c  d7 w
8 H" }9 H: F- U/ S, u( L7 q: i9 F

: R5 R5 d$ K( P' b6 s

- w1 C7 ]- W/ K$ O

xlan1976

' H6 P7 W. M1 `; J$ V

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
' y- ^5 I6 H4 u; O# l有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B


山寨版“天弩”


兔子：只要你敢拿得出手。。。
9 U4 p- C. X5 c- }. d



4 R6 V5 A( g6 A
: H5 \/ D) r' e* @" z& J