设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    41#
    发表于 2013-1-18 20:24:29 | 只看该作者
    俺军V5!

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    & z" [: V& B2 W. Z嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
    : {: p. @% n! i" ~4 ^" U3 Q
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
    ! I6 @$ h/ d/ q( p) h1 \6 }, }' K% r8 O5 @5 _
    上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
    # _$ K3 x, I! h) j9 i/ p4 R1 I# H: K9 O* o3 m- I/ L
    但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    9 b1 f* D8 A8 p' g& N3 `3 v8 d& u" L3 @8 g: R) C  J+ r
    所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
    1 g) v, t4 C, R$ b, ]* N# h/ P7 x: j& c6 Y; U; k
    我有如下一些相关文章:
    8 j) E) {  j+ f8 I8 W$ {0 X) a【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    ! \! o/ [5 D$ l0 v. E0 V# j【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)- z  X+ _0 x$ F# w) F+ s
    【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)2 r( g% |# N- U3 n3 z
    【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)  q; V/ t6 a2 r+ I
    " S- U0 w& ^  Y- @# w% m7 a
    ) L7 U  V% M5 p* F0 a$ h, O

    5 B& i* O$ ^9 E' x; N. d
    # U/ a( F& E7 R7 g
    + o! l+ c6 ]; v& q8 V7 \6 i/ m: h0 {$ @: O& u

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    5 @1 n7 @7 W' r  d- u1 |嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    7 s" I  C# u* E0 L! H# D洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
    3 i3 R2 s! a8 F; l5 I9 K1 u0 c5 Y* J! Z/ a0 g
    上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
    0 V6 A8 u& k, |9 ^& o2 }% G7 Y0 a4 n; L# f3 X  E. ~: P
    但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    * u; x) T- ]9 D( ~3 \
    0 b; \: t6 ?. ?2 C+ z) v所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
    - P4 e6 g: V; `9 E' D6 ^( b1 M. p
    我有如下一些相关文章:* r. L% P. B+ D; W2 n6 i
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    # k7 w4 K0 ?* w1 k【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    . z6 A2 k# I# \! h$ M+ `  o【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)1 w2 O" h; `0 v! `
    【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)3 W/ b8 k" k) Q) B, m* l9 Z
    7 y+ R: m9 `3 X' ~

    3 s' q% G! }5 W. C8 a7 V; N  y! s' |: M- `4 |/ J8 |6 g
    0 ^" D! H) k& t3 e
    ' ], ^/ o( T4 H' `4 q
    , Q( p9 E5 C5 l' b4 ?) W
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 ! _; R9 K4 v, m/ X2 B
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    8 W% C& M: M$ J$ t% j- e洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    * U$ h: M( M  D4 [! M# W8 e
    + R. X5 F# R" s. g嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。& H5 W' a( M0 [6 z4 C
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。( J, J5 y- D' t8 `6 y/ e. t6 \
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 # Q! V) @% O, Q- m& r8 c# Q
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    $ q6 r) F* K+ [从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    46#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    3 L0 [1 B' v, J) S' j, ~
      m3 T* ?- |  J: u/ c  e
    0 L  G, ~" ~$ u  v0 O  }山寨版“天弩”9 s1 c2 ^" a0 D5 X

    - _2 c3 L( \7 T
    " `! Q6 \; D% q7 @1 H兔子:只要你敢拿得出手。。。 9 j6 t$ b$ X( `; P

    9 w) W" U( l0 z% H$ w; y2 R7 V4 T! D4 m. E  O
    % P: ~; s6 ]" z/ z) F3 G
    $ A  {7 I* j& S7 L9 @/ i! N

    & R& k& }5 d7 |" i

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-4 12:54 , Processed in 0.060012 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表