设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[时事热点] 罗永浩vs贾国龙的关键

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 920 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 昨天 10:35 | 只看该作者
    pcb 发表于 2026-1-22 22:49
    这里的“今天”是哪天?

    就是昨天上午的消息,2026.1.22早晨的消息
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    22#
     楼主| 发表于 昨天 11:57 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2026-1-22 20:29
    不签就没人投资啊。在中国,做事情不能只靠法的。其实,美加也不全是。社会运行不可能只靠法律就能严密不 ...

    那立法禁止对赌协议,对创业是有利呢,还是不利?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 920 天

    [LV.10]大乘

    23#
    发表于 昨天 17:06 | 只看该作者
    本帖最后由 老票 于 2026-1-23 19:16 编辑
    晨枫 发表于 2026-1-23 11:57
    那立法禁止对赌协议,对创业是有利呢,还是不利?

    禁止对赌应该对创业是不利的,资本的运作需要对赌来分摊风险。

    至于几率和风险成本,投资方和原创团队谈好比例就是。   长期风投要赚钱就需要仔细的斟酌原创团队的内在潜力,这很考验眼光。对赌协议就简单很多,是对原创风投的另一种补充

    如果不想对赌,还有其他方式能吸引到投资。

    举个影视圈例子:

    现在国内电影,出品方总是一大堆老长名单;单一资本也许有足够钱,但未必有足够信心所投资的这部电影票房会火,因为影视剧火不火在他们看来很多时候是玄学。(不完全开玩笑,国内影视资本的高层迷信程度...比较严重)

    投资电影电视剧,资本方喜欢采用联合对抗风险:多家联手投+多个种子投。你的剧本你的艺人你主投,我们跟着下注,下一次换着来。 这种模式对于集中资本规模,在影视剧这类高投入高风险快产出的行业里很有市场需求。



    姜文是著名的票房毒药,他从不肯签对赌,当年也能不断拉来投资,现在不行了。

    冯小刚和华谊兄弟就都很自信,关于对赌这话题,这哥儿仨的眼泪每人都能流一脸盆



    贾国龙多次在公开场合明确宣布,西贝计划在2026年完成IPO;这种具体且公开的承诺,通常被市场解读为向投资方做出的郑重承诺,是对赌协议中最核心的条款之一


    眼瞅着对赌协议完不成,贾国龙想借着罗永浩甩锅,还拉官媒给他站台,但效果不好,很可能已经触发了投资协议中的“棘轮条款”(Equity Ratchet),导致新荣记等股东注资,稀释了贾国龙的持股比例。

    对赌协议也是优胜劣汰的一个措施,贾国龙这次不冤,其他创新企业做符合自己的选择就是了


    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 2649 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 昨天 17:59 | 只看该作者
    老票 发表于 2026-1-23 17:06
    禁止对赌应该对创业是不利的,资本的运作需要对赌来分摊风险。

    创业对赌协议对原创团队的信心和能力是个 ...

    对赌协议里面关于个税的问题也很有意思,前几天刚看了一篇研究。

    简单说,创始人找人融资,出让股份收了一大笔钱,也签了对赌协议。然后在这个时间节点交了个人所得税。后来业绩没达到协议标准,又赔了一大笔钱,然后想找税务局商量退对应的个税。目前这个税务局天天被金税四期人工智能派活“压榨”收取税款KPI考核的大环境下,当然是不可能完成的任务了。

    还有个案例,简单一些。公司有未分配利润但是没有分红给创始人,通过其他应收款的方式借给创始人。创始人未达到业绩要求,从私人账户转款给投资方比如一个亿。金税四期一穿透对比,公司给创始人的钱视同分红,应该要交20%的个税,然后就是约谈、补缴税款及滞纳金。

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老票 + 8 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:32
  • 签到天数: 2225 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 昨天 21:13 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2026-1-22 10:50
    美团爆了,立马有饿了吗,京东补上来。这些公司是垄断,但不是没有他们就不转了。当初didi被封了几个月, ...

    对赌协议是资本对决,境内管丫可以境外签。
    中央干嘛要管
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    26#
    发表于 6 小时前 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-1-23 11:57
    那立法禁止对赌协议,对创业是有利呢,还是不利?

    不利,那就没资了。

    对赌协议的一个重要原因,就是要防止国有资产流失了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
     楼主| 发表于 6 小时前 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2026-1-23 10:39
    不利,那就没资了。

    对赌协议的一个重要原因,就是要防止国有资产流失了。 ...

    那你说的中央为什么不出手管管,你希望中央怎么管呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 6 小时前 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-1-24 00:45
    那你说的中央为什么不出手管管,你希望中央怎么管呢?

    相比你说的网络引战对大型企业的伤害,对赌协议对创新创业的伤害大得多。中央要管后者也更紧急。

    我不知道中央应该怎么管。一刀切不许对赌,那很多人干脆不投资了;放开国有资产流失的紧箍咒,那很快蛀虫遍地。这就是社会治理的难处,没有啥简单的方案解决所有问题。

    你希望中央怎么管网络引战呢?不让人发微博了,还是发微博前先咨询个律师,还是微博热搜要先报公安机关审批通过?中国网络管控已经是世界上最严格的之一了,已经被非常多的人骂不够自由了。罗发微博犯了哪条法,罗对西贝的损失要承担多大的责任,网友是不是要承担连带责任,这些问题都不知道要扯皮多久,让中央怎么管?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 6 小时前 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2026-1-23 10:57
    相比你说的网络引战对大型企业的伤害,对赌协议对创新创业的伤害大得多。中央要管后者也更紧急。

    我不知 ...

    网络引战方面,律师函可以是一个起步?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 5 小时前 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-1-24 01:11
    网络引战方面,律师函可以是一个起步?

    西贝给罗发了律师函没有?我咋觉得如果发一个律师函,网络热度会再次飙升呢
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    31#
     楼主| 发表于 4 小时前 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2026-1-23 12:25
    西贝给罗发了律师函没有?我咋觉得如果发一个律师函,网络热度会再次飙升呢 ...

    我不知道他们发了还是没发。如果发了,网络热度再次飙升,是好事。至少大家都懂得法律的边界和用法律武器保护自己。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-24 07:30 , Processed in 0.060690 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表