中外大模型数学能力比拼

可梦之

1 F- I' K6 @1 K5 y
遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。

8 U6 q0 T, \# A0 I; d. a2 V
可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解


5 l6 [9 P. |/ m" @8 ?/ a4 C
* v; U8 u8 k- |8 |& t
" B: }; X) C3 c8 y8 X  S
要么继续胡说八道。
; m8 Z# K( r' H; T9 h
3 D4 I% E* C( b/ i5 n5 o3 C% i. f" F
9 K" {6 u: X# I+ R9 C+ O6 @抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。

" G) c0 q9 h2 U' @  ?8 k, K
( S; W- ], z# T) }5 N0 N豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。

  {  h* {( ?" _) ?" K& D( ^
$ S2 F& ^) ^- n9 o. {3 o当然，都不如人推导的哈。


过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

; ^0 b0 `" E7 m, ]5 Z虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。

, y# r: I$ O5 H

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
& ]  [. z1 P/ W7 m4 T3 p: F
; I. G, ]' M7 {# G, G" ?; y& r$ t0 X这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
2 Q$ }. q9 o( I( G* W' z$ X
即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
9 D- S2 N; w  L
, L% z, f$ a% A$ u' M: |/ I现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
1 Z7 [/ e2 C4 Q5 n! r我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
' U. ~9 ~0 }$ i9 d2 ?
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

% H" s6 a: \# O' e
# E0 f% C: a) N. i所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
( k( c  J- j5 R0 @) b1 n
9.11和9.9哪个大
% `& I: F; W% }$ pChatGPT said:
* d  B! Q% |( l# ~) A2 ~ChatGPT
9.11 比 9.9 大。

$ I( }, R7 Z, b0 g# Z原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

# Z( G6 v1 r# }0 o! P9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
& a: Q1 h' H/ H' K; X+ O* b% C/ C由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
! t/ y, @. B  c. ?+ B/ C9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
0 h: [  T; }' Q# e" N因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

  |& m( `; l4 O7 }- O  i! |0 b: T说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。