中外大模型数学能力比拼

可梦之

* A, `% O* F+ S: b0 L遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

/ A6 m% c; C2 [. t9 V最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。

" E1 ?/ |' c6 V: v
5 n0 x+ G' W( Z; x' t可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
' E! W# O+ T( r! f% h
# z( `* P, N: M9 Q+ X" E/ H* n

- x3 E- c( t2 T
. u& i6 g- }' ^; M" I( ]5 }
4 [* l) u( K# d- J要么继续胡说八道。

* v, @2 H. g6 R* _" x' E
4 y  X- l' R' y, R: K4 M, H抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
. @" p& Y& M) a" h' r
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。


豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。


当然，都不如人推导的哈。


. z9 I7 i% h! M; J4 j2 V) H过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。


; |. @$ H! [3 ?  l

  f1 M; g, N0 A: t. ^: o
  e0 u, B; v& c+ t! x9 F

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
( ]; Z/ ~( r. q6 w; \- x
& a( z) U2 c7 G! Q" c/ C/ i现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
8 o' F! k! y  I) z; [另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

) @$ C9 q$ b' n: B8 A) H我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
% n0 h2 T5 B5 m: q  a6 O3 `! k9 d8 X我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

- c: o  G% q! c6 a9 P要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

. m! z8 T5 {# F
; N! X$ D/ k, Y' H; w! Q' n所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
9 o  R2 k. |0 u' ~7 m) f9 wChatGPT
9 ~& c$ b9 X; x: [  s0 w/ B9.11 比 9.9 大。
; {2 t* L1 t7 ?, }) A- n. T* ~4 D
5 E8 ~- s9 N# \6 S原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
9 D* `. ^& E0 D" L; K$ D$ x3 x由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
% a4 s, ?8 r; ]/ x( a- M9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

, i' j' ^7 s, [" X* ^, {' T说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。