|
|
本帖最后由 zilewang 于 2022-12-9 21:32 编辑 , y/ [5 a" B/ d- R, I
. V, t; E- S. e1 N0 ~
% Q1 O& I* _. m# FFSB贪腐,我最早看到凤凰网的唐驳虎在分析,唐驳虎:两只“大老虎”,坏了普京的大事 显然,他的观点漏洞太多,缺乏说服力。晋凉公抓这几个人,根本就是为自己的决策失误甩锅而已。因为基辅偷袭不成,俄罗斯就注定万劫不复,会严重动摇晋凉公的威权统治。
$ X. J# |" o2 _以俄乌复杂的历史渊源,FSB的工作肯定是有成绩的,我们没看到,其原因很简单:这些内应都是不见兔子不撒鹰的主,没看见俄军坦克开进基辅城(或者奠定不可逆的战场优势),他们是不会发挥作用的。尤其是在泽连斯基誓死抵抗之下,这些人肯定不敢轻举妄动。
' s' X$ g6 d0 K( v L, W
7 S8 Z1 @# Y& D3 C0 h晋凉公全部计划的基调就是效仿克里米亚——偷袭,就这一点而言,军事上不算失分。开战只投入19万人,基辅方向也才三四万人,这不像是打堂堂正正之战的样子,只能是偷鸡。
g# |' [! f7 p& |以俄现在每况愈下的样子,偷袭也许是他挽救帝国的唯一方法。万一成功了,就是单车变摩托:俄乌白重归一体,中亚五国重回祖国怀抱。这跟魏延子午谷谋一回事,在绝望下就得赌博、冒险。9 J- D: ~! b6 a1 B' Y
当然,这个计划放在更大的范围内看,投机不是一个大国应该的作为,大国还是要讲究老成持国。/ g5 C9 G" B& \) z7 D0 n- N
! T, w& M3 B: H7 e, X( K @至于战略欺骗和情报问题,能骗过自己的对手就可以了,能否骗过旁边看棋的狗头军师并不重要。
/ X0 Q ?! e5 h E8 P7 f4 e. e
5 O4 [3 s) I/ E% M+ l S: ?所以,我才说,以3月1日为界,俄军基辅突袭失败,是运气因素,非战之罪。之后才谈得上武备糟糕和BTG军改等问题。。。话说,2月27日,看到俄军进攻受挫后,还以为在准备一周之后会再发动一波雷霆之击,结果等到3月底也没看到,那确实是就是军事和国力基本面的问题了。
5 K8 k- I D1 B. C$ _
0 a$ S# S. ^0 p8 ~* c. k+ L0 O |
|