设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
) _3 v, f. a4 o3 V8 M感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

* Y! T9 t0 ~- {/ Z) d鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。; {  M/ f9 E' B. y! k

7 l5 Q2 k& P3 }0 z0 J: p7 D: wAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前
  • 签到天数: 3206 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:521 C1 C' O3 O% d" {
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。9 Q! L( e$ r# E$ y# \; h

    4 c* \5 e3 J, h; kAC-130是过去的概念,以后 ...
      R/ R( F- t, k0 `: ]& j
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?% K1 F8 S& O' K) U  U$ [6 V
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:565 c  o: n  Y: R- y' e3 k  A8 s1 b
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?6 P; i/ I" h  ?- C+ Z! @
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

    " r7 T8 |! N, S( s0 p3 r还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:149 z* f) C( o# v
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    3 U) ]. Q( ^' x* S
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。% N- v2 ?8 Q) u0 J, N8 c" q% i4 @

    5 |8 g  P  J. {1 `7 \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47: Y& [1 I+ W2 g, T
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    0 x* A$ |/ U8 w! H' |( r
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-14 16:00 , Processed in 0.031259 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表