阿富汗战争对美国空中力量的影响

晨枫

红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
  C% c8 R$ D6 ^0 M+ {感觉鱼鹰的可靠性解决了，将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

! `( \; B6 y% v. L+ G) e鱼鹰可靠性解决了，本质的飞行特性还是回避不了，不能真正与直升机同等使用。
" `$ Q( p. T# q$ ^6 q$ o
: B! Q9 v( d7 K( R2 PAC-130是过去的概念，以后也只是小众的，鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。

红茶冰

晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
. W, s! B" L* j$ M鱼鹰可靠性解决了，本质的飞行特性还是回避不了，不能真正与直升机同等使用。
" Q5 w( w- g. {9 C/ u/ e
6 V' b8 y$ p% x3 G1 A1 v9 z) PAC-130是过去的概念，以后 ...

鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小？
总的来说如果一方具备基本的地面防空实力，这种低速目标的生存空间相对不大。

晨枫

红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
/ L  x2 W0 B$ `1 ~( q% |! l' z鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小？
总的来说如果一方具备基本的地面防空实力，这种低速 ...

还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

MacArthur

晨枫 发表于 2020-11-13 10:14
& m; U& f8 w- ^( x* S: {9 K, e还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

+ P; L  l) J4 J( o0 F7 ~+ h鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧？好不容易达成了很delicate的左右平衡，侧下的后坐力稍微大一点儿，搞不好能直接把自己掀翻了。。。
$ [2 ?! [- l0 B& c: b& b: N0 Z
6 Z" y4 c1 j) ?5 A% u/ B& \9 b

晨枫

MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧？好不容易达成了很delicate的左右平衡，侧下的后坐力稍微大一点儿，搞不好 ...

/ Q" w2 c' R# r% p' |; ?3 tAC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击，那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆，一时半会还讲不完