丹麦的风电

晨枫

橡树村 发表于 2012-5-8 06:49
大婶欺负人！

  f# r2 k6 N' X) F" z) V! M你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。

意广才疏

晨枫 发表于 2012-5-8 21:14
1 U0 }7 I' d  W% A你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。

…… 好象是必须要对两位说声抱歉了。

jlccbcl

看文章，作者是多伦多的。估计是住在Queens Street这些地方，上下班走路就能走到，顶多骑个自行车也就到了。蛋痛一点，夹紧尾巴赶几步路也就到了，问题不大。但他的这种思维属于彻底的不知所云
5 z5 K' R: i2 E  y" Z: {晨大很幽默啊，指出这个人的屁股是啥样的，又指出他脑袋是啥样的。

老土拨鼠

所以清流在哪里都不招人待见

ivy

晨枫 发表于 2012-5-8 10:06
/ Z& ?9 ]* q& Q他是想把加拿大、美国的电价都涨三倍。那样就环保了。

那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.

, Z4 s+ u' I, B& R" Q5 \不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大(虽然房与房间距越来越小, 呵呵),  也是可议之题.

晨枫

ivy 发表于 2012-5-9 17:02
: ^, T8 u) _9 `7 S/ ?8 g那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.

( M( W+ t6 T0 s# `; E! N- w不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越 ...

9 X  a1 n' _! V- f* x  N“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税，鼓励公交和回到城里。电价有上涨余地，鼓励环保，但不是三倍那样的暴涨。

乡间小径

晨枫 发表于 2012-5-10 07:30
& v; A6 ]4 Q2 c“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税 ...

/ E" x9 k% j2 @/ ^$ W电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。

晨枫

乡间小径 发表于 2012-5-10 10:48
6 o3 p& L4 X2 C电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。 ...

) j& g! S! O/ P7 @% [  C像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。

老马丁

讨厌的地方是，这帮sb还都有话语权

jingjue

四处张望

晨枫 发表于 2012-5-11 02:07
: ]( H' g3 }, \6 }像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。

北美民用不是阶梯电价吗？

晨枫

四处张望 发表于 2012-5-15 04:24
北美民用不是阶梯电价吗？

1 T6 C' E) ?" m& \  J% T是这样的？我真是不知道。

橡树村

晨枫 发表于 2012-5-15 20:38
% h8 [" ^0 t# @4 `: U" |* m是这样的？我真是不知道。

/ Z1 ]  x: D' y0 p4 n3 C1 S( z9 o有的地方还有分时段电价，同一天不同时间电价是不同的，鼓励用电谷底的时候用电。
# _  x! P, d% l3 r( X. ^: u
电价结构可以非常复杂的，本身就是一门学问。
/ M7 S5 Q# Q4 S2 ?  k. `' s

四处张望

晨枫 发表于 2012-5-15 20:38
是这样的？我真是不知道。

# u( A$ ^0 [2 a3 v; C我在华盛顿州猫的时候，是阶梯电价，不知道其他地方怎样，是不是普遍现象。

martian

丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。
丹麦的确缺少制造业项目，几十年前就是一个农业国，至今有过土豆节的传统。除了农业、航运之外，现在有部分高技术产业，例如在哥哈的药谷、生物燃料、环保技术，别忘了还有一个大渔场--格陵兰。

晨枫

martian 发表于 2012-5-16 23:22
: Z- \* C7 b( @4 I2 X" n1 R丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。
* y$ E+ r' ^1 G! w丹麦的确缺少制造业项目，几 ...

作为小国，丹麦的问题是只能从事niche产业。一旦一个产业成了大气候，大国就要介入，那是丹麦就难以抵挡竞争。毕竟丹麦的强项产品没有什么是大国、大公司不能做的。要是有利可图，泰森就介入了轻量级散打比赛，游戏就变了。