TA的每日心情 | 开心
2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 F9 l d. d$ y- t# w2 U7 J* X) ~
; D- d" e9 v* O( d# e! w. k1 b% O$ i
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。& {" t/ f* J8 U1 j9 h
# R1 q+ s. }' R# F4 S/ v
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。2 A8 G5 \! j* W i4 O
8 @4 D% P) U4 _% u/ i! e; Y ———— 老虎的诉说& ]& [: D. P5 z4 y: Y# O V
3 O, ]# O9 U3 F
" B& @% Z+ U8 y2 l中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
, V6 u* `! k1 C. u. A
, k( e' m [8 T苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。6 E& \ s( x( t! n
- z0 [* T" o7 R$ b4 Y$ Y苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
+ ]7 x* `- c2 I, ^& W9 O) H; k5 b# i1 L. p
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。* j/ W+ p4 y% v( ~
9 m0 t) z4 ^) ]) u& ?" r- Q还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。1 E o. Z! [& u0 V; }6 O! W
$ W+ u# Q: x4 F4 r+ j
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。1 G+ n( U1 a5 Y& Z! \
' G% |" F7 `% y
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
+ o Q" A; t/ r& h# c2 \5 {! c' m
. `9 m/ e# J6 j ?& B现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。' m3 f$ ~" J2 e' {
4 B% N* g. X' y+ t5 b$ ]
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
% A/ s, q! ~+ f5 Y: V. R- {+ M$ l9 p) V) V# a# ]
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
: d/ j9 I2 t! k" N
8 X& v4 E9 Y% n6 v4 a, x美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。/ k. X1 E4 E# |0 L3 k; f
6 B. `! y# }, k1 l- i
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
8 ]! g" m# r4 c" Y+ ]# h/ ~; v4 C$ j. A# _
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
) U7 f9 ?6 { f( e7 r8 g% f$ k
" k' y4 p3 I6 Q/ N9 j我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。& T9 z+ d8 E* K2 s) N+ g
4 U; b$ M3 S- @7 f8 M' w不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。3 Z5 a( H" R6 \+ T
H1 U& E% I& u( K& S现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
' y/ \- _6 e* f/ l9 x0 k. Y* d8 G
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
' ?. c& T) u8 ?0 k+ F, B# |2 P
& U" m, X" A: {5 U5 R: }3 B: P1 q这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
3 J( c; w4 a$ A/ I2 N/ w a
7 t/ [1 m; Q" \4 N( j9 {这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。% G3 f5 t3 q5 x- q+ N& M
! g# O& b' b3 B& Z/ P
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。1 h/ F. o, k" \) N4 H; ? H
0 {4 d$ L0 ^6 V1 M1 v2 P3 T% N+ u
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。: ]- i% i. C- b0 \- b
* r0 v7 C( N. Q, n- c8 b多说一点，如何避免和美国的直接冲突
; T, J0 @ @5 g/ d0 T- i) g; w: n0 u/ s& Q" u0 u# \& m
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。( e. p# ?/ {- y7 a1 g
+ e" h/ _0 ^ H; l; ?5 f那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。) L! N8 v& A! A8 b) K( w
4 e/ [1 w. }' ^6 E
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
) X( ^8 d" U- B8 Y
4 x9 I a m* J9 z' r6 V" H, [这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。
( u) L3 m/ n- |+ B0 z
+ s/ t& ?2 D2 _$ V9 ~) g$ ?% H这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。$ \. j( J. n# Q* a! b( @
+ c% Z/ p3 T7 l9 D: L/ X而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。% K- u9 X4 G9 M0 M9 ~; O
" u4 @ S. y: t, Y% D4 w2 }6 a为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。 a# D' U* @5 I
! @. q, l& k% Q6 ?) O只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
/ z0 A( b1 }7 Y- ^8 g5 _" z7 X( B) {' m# V# {
“自己想”，呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-4-1 13:51:25
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
