高管的薪酬制定，管理委员会内讨论还是董事会决定

西风陶陶

1. 背景：
" e; d6 f" I( U; f+ X
刚上轨道、前景还行、绿色行业，有技术、资源整合等壁垒

中国
1 v  ?( {( g  g& _0 p3 F0 V4 d
2. 人物：
/ _: g/ F$ t2 q  e# ~董事会：创业核心团队3人，首领仿佛刘备；
, f. j8 Z  V  X2 ]3 I管理委员会：董事会成员加三位高管，三位高管创业以来，一直尽心尽力。
三位高管背景不一，
一位香港、曾服务N个GLOBAL COMPANIES，外向；
9 v; S) K/ N/ u4 ]9 [一位当地，出身资源性行业，均衡；
0 R  s  ~$ M# |9 ^: B! d' k% M( Q一位内地，专注，内向。

  y( U) ^  j7 ?) ^7 o3. 目标：
' Q9 ^3 Y# `0 j/ t/ S' ]- m% m形成的企业文化，是公司成员的公司。

& r6 d! w& Q% n! r7 Q( U2 _+ [* W反向代表：参见老马丁的
“大浪淘沙，几十年或者十几年下某公司终于活下来, IPO, 并发扬光大。创始人死了或者退休了，华尔街接手了，企业变成了机关，做商不如做人，业绩不如人气，股价为最核心的成功衡量指标。高管直接圈钱，中管想心思报销攒里程玩女员工，底层混日子上网少干活，大家一起有意无意的把公司弄死，然后高管跑路退休，中管换个地方。

公司运气好的，轮上一个好CEO, 又可以多健康几年，比如说IBM和宝洁。所以现在很多公司特别注重内部提拔。运气超好的，几个烂CEO都折腾不死，比如说辉瑞和惠普。运气不好的，那就是百威和摩托罗拉之类的了。”

4. 具体的实施措施：
CEO的大部分职能交由管理委员会实施。
  O- i2 x( [( p妥否，有什么要留神的？