高管的薪酬制定，管理委员会内讨论还是董事会决定

西风陶陶

1. 背景：

刚上轨道、前景还行、绿色行业，有技术、资源整合等壁垒

& }/ `4 n+ J3 m8 R中国

) k$ L! u, F% _; ^( D- W9 I1 c7 C5 h2. 人物：
董事会：创业核心团队3人，首领仿佛刘备；
4 P, @# d: p( U) J  C0 w& y管理委员会：董事会成员加三位高管，三位高管创业以来，一直尽心尽力。
三位高管背景不一，
一位香港、曾服务N个GLOBAL COMPANIES，外向；
一位当地，出身资源性行业，均衡；
一位内地，专注，内向。

3. 目标：
形成的企业文化，是公司成员的公司。

; ~7 w8 J" E8 B. B8 L: Y$ W反向代表：参见老马丁的
“大浪淘沙，几十年或者十几年下某公司终于活下来, IPO, 并发扬光大。创始人死了或者退休了，华尔街接手了，企业变成了机关，做商不如做人，业绩不如人气，股价为最核心的成功衡量指标。高管直接圈钱，中管想心思报销攒里程玩女员工，底层混日子上网少干活，大家一起有意无意的把公司弄死，然后高管跑路退休，中管换个地方。
7 Q6 A- @: W* H0 ~) N4 G( c4 T3 c1 O
公司运气好的，轮上一个好CEO, 又可以多健康几年，比如说IBM和宝洁。所以现在很多公司特别注重内部提拔。运气超好的，几个烂CEO都折腾不死，比如说辉瑞和惠普。运气不好的，那就是百威和摩托罗拉之类的了。”

$ c+ A& S7 ]9 n4. 具体的实施措施：
% Y) g8 k9 m' V7 C) G( |, B8 o' b5 dCEO的大部分职能交由管理委员会实施。
妥否，有什么要留神的？
# K2 N7 p# t& m