TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2011-9-8 11:15 编辑 ! J/ X) \7 i+ U f/ r' V
8 Z+ X6 m8 j& Q4 \% ?回复 晨枫 的帖子& O& }1 w3 f" t, J& z2 G1 h7 @
# r I- c, I2 w9 F _要上战场总要冒着被打击的风险 -- 巴格达绿区还隔三岔五来个汽车炸弹或者迫击炮弹呢。。。 想把这个战地能源做得任何情况下百分百安全是不可能的。。。
" L. I `2 h7 f) h4 f2 l
9 ~4 t5 z7 h$ [" t6 e# g+ E( Y- d这样想吧:真到了被人往脑袋上丢钻地弹的那一天,什么样的战地能源敢拍胸脯说自己安全?连萨达姆那德国设计地堡都抗不住钻地弹,哪个也好不到哪儿去。。。 所以这个“安全性”啊,就是个相对指标:同等威胁情况下 --- 比方说兵营里隔三岔五落个迫击炮弹啥的 --- 微型核堆起码比太阳能电池板要结实一点,挨个三发五发不出故障。。。
7 G( l1 p3 [" S- ^3 n- Y. |$ y/ w3 d K v8 v
其实这也就是美国佬,大兵扎堆挤兵营里住,不敢出门;而且还养成了各种高能耗的恶习。。。 咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。
8 @7 B' j( ^, s7 K# }
9 h8 X3 s, e n |
|