【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

5 V' K/ |; u2 i0 m
1 e% _3 U7 S) M2 Z4 l. s2 h

来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。
' i9 t! l  a2 b3 r+ h& p
3 c5 T# P; x0 F) q4 c  _! ^- h) T  g没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。
8 |' g* g* p. g6 ?) r. j

. ?* }5 T4 M# wUS miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963

' y1 P, I" \3 ^7 S& \+ ?- e越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。
( g. E( Z$ i% _7 f9 O3 ]0 L; H! N
' [5 y6 `3 T5 U% |7 z4 Q
, t7 j  V; |4 h0 l# d. bB-17 的guner


0 @3 Y; Y5 v+ [/ RB-17 的guner
4 S3 F4 O  |7 A( R

- F( p) N3 q+ b; _% t- j二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？
( z- O/ I. B6 j0 |7 ]  C


! B7 W, x& S* v0 b) l+ N
3 P4 o+ [8 L& j( \- i7 G& ]

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
( z, K! ?& G8 R$ {; D# x' h看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
) @  @, j% q3 ~" {* Y2 \: m
但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。

所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。
6 \; X3 b# x$ m8 j  G: j. J
7 A6 q# z) C/ e6 H" \$ q
; W6 z4 o4 w0 o, Q

9 l7 {/ A! z" O

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
& C- w; J' {9 n% J4 j0 B9 W. a手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
. c* h: \8 |  }* H7 W8 p+ D
但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

+ c1 L+ n8 p+ J* H9 \% E. f5 W& I从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。
3 c5 U. X9 i( d0 g3 t" u$ y/ i" }

% N" W; U7 k( s4 R  z
) U& Q0 ?9 o7 A2 w. O+ R
! h) Z/ C1 [- v. A+ u2 ?, j2 T
% }# D  y9 |& V2 }6 i+ e. B) i

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

0 x1 n$ P5 }4 a& M
7 i" h3 O8 a1 q: L# j0 s枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

7 G% |0 B* o0 H! n  L4 B" N! X好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。
" G5 i* G6 g( |% _) H* I
5 K% z* _+ N  l) |晚安。





/ w) u0 x( {9 Q

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

# y/ v0 n6 Z, ~4 [0 G! O0 H9 x但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

# N2 o4 `. B3 p, S$ t+ x, E这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

# z6 b- t$ A/ R% B+ R

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
* O3 J9 @! H3 H, ]9 k, Y+ T从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

, s& I/ L& F% b; p6 i国内视频我这里看没问题。

( S2 u9 G/ I! j) Q. [* I希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。

5 p( g; p9 z) h; S@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈
9 Y) d4 f6 O: \. Y/ I, @

==============================
  `' w/ j, D- `6 I5 e. a
/ p$ e1 A: z8 _" M* f从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。
6 k9 h  s: Q6 j: I! K




( ^# @6 Y/ k" r" u; @: C
2 F0 a) t% t5 q

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
! A6 V; n4 R7 Q6 L2 h6 h9 G7 h  U  M这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

# `5 H3 @* Y# W+ X" q7 C  R( |如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。
! A$ o1 o6 B3 l5 h- d. G$ z

1 o  T* l, M  }" [$ `' `/ m

+ E1 v; q! v, G  ?# a: i

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
: S" D  G6 Q8 Z7 t2 u6 i. u4 x' \* X有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。

那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
9 i8 V7 H" v6 ]+ m2 G- R6 l如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml
3 |# j# |- |$ C" O; H
! w8 d5 i$ t+ X4 H这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。

* t) U- j. w/ o, b& V

7 f: Y9 p( I& A5 @' V

" j8 F& k! k$ U! t1 }. }+ s
8 t: q' q0 N) U# F# ~2 |

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
5 W# \% A5 M8 `7 v2 c6 [http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

$ i, k6 B" W4 O+ t1 \: w这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

& l1 \2 I$ ]3 y/ ~% o
; q1 V3 W; \6 ~  `4 e) L我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
% r7 J% M. O5 t$ n7 T" h6 A( n2 P3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
9 U' c: h8 ~+ t5 w" _- JAN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

* B0 u) b, M. A! n& s% I, s被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
$ t% Z2 a( \4 ?  c

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
4 ?5 Y! W$ W$ d7 Y& L被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
...

6 y5 E9 J4 b/ Z6 E5 [从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。