【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

3 m1 ?' q  U. ?+ `( h1 G# R

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
' ]" z: I" P$ |2 f, n那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

. h$ j$ p, t5 x% {) s4 E; Y


  b9 M5 b6 U$ Y, D  v8 s4 N来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。
$ U- t' p: F2 p9 h
% o6 n, t. ]1 B1 }没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。
" ^9 i' A$ S5 T$ c$ R

, L/ }$ D" s8 s& |3 l6 M. cUS miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963

越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。
' t6 Z' N& J9 g0 e$ m0 e

4 O' R" \% z  x0 _& UB-17 的guner

: ~) u$ i& r% ^6 K7 w
B-17 的guner

& ^( c+ V1 z4 k  G  j4 N
: B! n2 _. K: g, U二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？
: ?& N; ?7 X! I/ D: i


0 m, z- R; o8 ?) j

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
9 K- ?4 V# a7 U7 Q( m那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

2 B" f# k5 f6 `' Q* N9 o/ A, @$ O手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。

所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。



9 U, R/ B# e; U; t1 T2 ~
6 ?/ }% I' U6 }# G9 g) J6 N6 L, o: B) J
# D* l7 x% Z  \- J( t

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
0 c% e% N, Q% j" Z/ k: L+ Y$ d+ x1 Y手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

) e9 \; N. W0 j! W% o从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。
* `2 N) O! Z* Q, d6 L1 u9 O
5 N: J1 J& Q) T$ e3 l' G
, o. }# |0 Y9 ?$ {+ p3 m6 a
7 L) {" |4 u4 E5 s
5 V8 O8 z2 l# X
% q. w8 o3 u% v

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

; j- R5 }9 r" X
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。
1 C3 a6 w- v2 u& A. `9 c6 ~
9 m' F5 X. I: Y$ z3 w# S/ q& W晚安。
: G! L6 c, q+ U
4 Z/ C2 Z) {& q6 ]2 M" G

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
" q; T' v) G$ ?/ D手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
  ^3 p* C1 s! I4 t4 {7 o
但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

) t7 k- ^) O3 {# S# a1 Z3 u这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

4 p& M; r6 V7 v0 ^0 v) Q1 W

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
! X% w1 n# v6 G) p从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

: \/ T# a7 ~7 |  D国内视频我这里看没问题。

% @0 A( A0 p% j; Z; g/ f希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。
* o5 Z5 \) v; D/ m. P
@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈


==============================

" k8 W( o( F4 i从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。
) L7 d  m. U% ~8 ~& |! b3 K1 r
% \$ v% O, M$ D# X
, C6 R% h. P" z* C) T



9 ^( U, @2 j0 v2 z: i2 R; H1 W

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。
$ I* m: W7 ?- d; ]/ J7 Y; U

  i# s5 p2 j; r* a4 ?+ C

: B/ p6 q$ y# u5 `: _0 \* `

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
( x3 g& l( u" E6 w) i: n有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。
  \2 E+ _. Y- l9 x* L; J
  i  K3 `$ q3 J2 Q. y那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

! W& W2 ?5 D0 i5 e& c0 K9 _% Q看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
/ \' }) E( u: F5 H6 T- N如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

) e/ o& A% d: L9 I$ _http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。

% ^( s/ i8 S5 U  f6 f2 @# y# ~


2 u3 f* U2 o: ]( Z! ^+ G8 K7 F' F

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
+ |, k! V' _. G1 J4 ihttp://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
, S7 x' R4 U$ @ 另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
9 P6 A" u1 {$ DAN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

8 B- Z7 m  ?# |5 G% j. U被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
9 x2 X! z4 K/ J/ Y; s ...

从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。