如果官员财产申报，家属是不是也应该申报？

冰蚁

回复 晨枫 的帖子
# M- y  t7 G8 E& ^% e$ j
看网上一文章

) j% W! ~* ?* @3 a' E

我们国家之所以获得了三十年的飞速发展，靠的是稳定。稳定靠的是什么？是社会结构的平衡。我们的社会结构是怎样平衡的？是通过官民分层和一定程度上的对立来平衡的。官民对立的主要表现是互相隐瞒、互不信任，同时也表现为对资源占有上的巨大反差，保持这种反差是平衡之本，也是稳定之源，虽然它有些脆弱。所以，在中国，为政和发展之道始终是防民甚于防敌、攘外必先安内。官员财产公示制度是个重磅炸弹，那些诱人的财富如果公示，足以让每个民众都蠢蠢欲动，他们会因为被激起内心深处最基本的欲望而去争取、去挤占，甚至去抢夺。如果这样，哪里还有平衡！我们还如何保持稳定和发展？

2 e  v; u6 W$ V. k7 L/ q' B7 d
* J3 G' K! g6 V% t; f# }9 |呵呵，维稳啊维稳。。。。
! E' Y9 n# G, B' s) y8 e0 `7 i

王不留

回复 晨枫 的帖子
6 N/ R4 ~& ]$ d6 }! ]
1 k& _6 b' H3 l- y; L, j银行存款，不动产，股票，金银古玩收藏。就行了。。。。。。

0 E2 `2 F- @5 G3 [至于非常难监控的现金。如果腐败的官员不能使用现金，贪和没贪对官员木有区别啊。那一堆不能花出去的人民币和纸一样，搁手里还担风险哪。

晨枫

冰蚁 发表于 2011-6-23 12:11
回复 晨枫 的帖子

看网上一文章

4 z5 Z8 n6 G. \3 H; r只能说，这是把严肃的问题庸俗化了。稳定的问题关键在于制衡，制衡的关键在于权力和义务的明确和有公信的审核。现在中国这些都缺乏，也不知道如何建立。这和中国人对法律的一般概念也有关系。法律不是强加在社会上约束人们行为的，更加不是供人无视或者钻空子的，法律的存在是人们对共存需要的共同约定，只有绝大多数人都尊重法律，法律才可能是有效的法律。法律是可以修改的，但在没有修改之前还是要尊重。我们都可以自问：我们对所有的法律都首先是尊重吗？包括不乱穿马路、不插队、不作假？

晨枫

王不留 发表于 2011-6-23 12:16
% d3 @' g4 d: c# J回复 晨枫 的帖子
' w+ b  D, q; F9 @1 n$ t
银行存款，不动产，股票，金银古玩收藏。就行了。。。。。。

' }% |  C  I: P! u$ i! G" d/ r& ^, `  a这些东西怎么确定所属权呢？

王不留

回复 晨枫 的帖子
: t6 Y* v# x, `. `
! {7 x9 s+ T2 K' G2 n( l( ^存谁的名下就是谁的啊。。。不会有人把钱存到完全不相干的人头上吧。。。。最多也就存在小舅子啊，表弟表妹头上。。一查不就知道跟官员是否有联系了么？

晨枫

王不留 发表于 2011-6-23 12:32
! _, a- J' k* y) f0 K4 Y$ D( Z回复 晨枫 的帖子

8 ^3 B' V8 V0 p% J' N% I存谁的名下就是谁的啊。。。不会有人把钱存到完全不相干的人头上吧。。。。最多也就存在 ...

存他小舅子名下了，但如何判断这是他的不是小舅子的？就因为是小舅子就查，不符合无罪推断的原则。“一查”，根据什么启动调查？不实名储蓄的银行存款，怎么查？

王不留

回复 晨枫 的帖子
2 q% k0 ?0 J& i8 A( y! T8 j

1. 存他小舅子名下了，但如何判断这是他的不是小舅子的？就因为是小舅子就查，不符合无罪推断的原则。“一查”，根据什么启动调查？不实名储蓄的银行存款，怎么查？

复制代码

根据小舅子的职业，收入和个人保税的情况啊。先看近几年缴税。如果税少又突然出现大笔的资金流动，不是偷漏税，就是洗钱。这俩借口都是光明正大的啊。。。米帝不也是监控个人资金流动。打个比方，就是老王，如果现在出现凭空银行注入几十万，可定的要被关注啊。。。。
  y4 Z3 b6 C* C8 O" o' w( ]
所以银行必须实名。我头先不是说，像米国一样用一个社安号联系所有个人财产么。。。。

晨枫

王不留 发表于 2011-6-23 13:48
! h0 |8 q) _" E8 i, p) s回复 晨枫 的帖子
9 h& m9 ?8 n1 |
7 S! ]* h, v# ~8 }' C4 i根据小舅子的职业，收入和个人保税的情况啊。先看近几年缴税。如果税少又突然出现大笔的 ...

那这个应该对所有人有效，而不光是对官员的小舅子啊。这就牵涉到全民申报个人收入的问题了，如果能做到这一点，官员及家属申报（至少对税务局）就根本不存在这个问题了。

XYZX

如果能这样，当然最好。不过执行起来，呵呵。

暗夜雪武

像现在进两步退一步的，不知道猴年马月了

不爱吱声

应该申报。不过一旦申报曝光，恐怕会发现99.9999%（最少六个九）的高级官员们（区局级）的家属都不干净，官员很清，家属不清，这是普遍现象，不给家属的收入曝光反腐基本是空话。

晨枫

不爱吱声 发表于 2011-6-27 18:13
应该申报。不过一旦申报曝光，恐怕会发现99.9999%（最少六个九）的高级官员们（区局级）的家属都不干净，官 ...

那就把这16个问题也顺便答一下吧，这样才能决定不仅应该、而且如何的问题。

赫然

回复 不爱吱声 的帖子

: e1 @. H6 N# c3 Q& \! D中国文化里有个义字还有个信字。
官员真的可以拉到一个没有血缘关系的死党，把利益交给他，而自己操纵。

& X1 C0 B3 A6 z5 x# }这个几乎无法破解。

驿路梨花

回复 晨枫 的帖子

, I# _) z4 ~9 `7 `" d6 R% m- x# o申报与否是技术问题，反腐与否是政治问题。
# R2 p! \2 w+ v+ S7 k技术岂能决定政治？政治又岂会被技术所羁绊？

暗夜雪武

问题还在于中国国情和美国不一样啊，中国财产转啊转的，不是那么容易搞的清楚的

小土豆

银行调查企业实际控制人，都要把实际控制人家属放在调查内，更何况申报财产