本帖最后由 木不铎 于 2013-3-29 19:48 编辑 4 W. }% `4 U& [- |6 r! o. t+ v+ C, T! A1 h% n/ m1 M2 D2 x. S8 x
5 s- ?2 K! j4 j* @" N) m+ X; n0 X
. y R$ u. z: A
汪曾祺的文章,怎么说呢?自己受沈从文的作品影响太大,也许是珠玉在前的缘故,总觉得他这位弟子的作品缺少一份浑然天成的质朴,有那么一丝匠气。当然,这是通读完这部书后的感觉。不可否认,其中有几部作品,诸如《受戒》、《大淖记事》还是颇有其师的神韵。也许,这就是王国维所说的“皮秀”、“骨秀”与“神秀”的差别吧。另外,老头儿写了很多描写吃食的文字,每每让俺肚中的馋虫骚动不安,实在是害人不浅。: T% r6 W; P3 u" D
山远空寒 发表于 2013-3-30 13:58 & Z: Y/ d9 b) ]! M; l+ v: w" l( ^' h
内容写的少,可以细说汪增祺嘛!话说他参与编写的沙家浜不错嘛! 2 I; W {, W- {& O 0 A' ]% v/ u. k i. c在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的,沈从文是沈 ...
9 C. l1 B) U* w& K3 C “话说多,不如少”嘛?本来读书这个事儿,就是必须自己去读,别人说得天花乱坠,可在你看来可能是鬼哭狼嚎。 / P% G, `& u9 X" i( K2 h+ Q r 5 A+ ?3 @9 P0 b$ N 至于这个“嫌疑”,呵呵,我就是怀着不可告人的目的,试图混入革命队伍,行不革命之故事。