设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国应该扩大个人所得税制度吗?

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:19:32 | 只看该作者
回复 大地窝铺 的帖子
7 W( m& T2 ]0 Y' I
" d( W& N& i$ `( Q+ ^6 O! @高收入人把收入分散,公司代扣按照低收入税率,这个问题只有按总收入统一报税才能解决,除非中国不搞递进税率了。你说的这一点很重要。这其实是高收入人逃税的“合法”办法,他可以装傻:啊,公司都帮我扣了呀,我不知道还没有交够啊。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

42#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:26:40 | 只看该作者
万里风中虎 发表于 2011-6-15 08:17 " i& T* n0 ?* E" N& c" B  z  K% B
回复 晨枫 的帖子6 x; j3 [3 @5 L1 d
# c! h$ X" I2 I# _
第二点,当我们现在讨论个人所得税的问题的时候,有必要回顾一下这个税种的历史,可能会 ...

" ^) O  p# o8 A5 \小虎强文!我也是这么想的:纳税和公民权是相连的,不纳税实际上是政府悄悄地抽走了,你还没有相应的权力。多亏你的实证,我只是“朴素的想法”而已。

点评

个人所得税总比增值税好。  发表于 2011-6-15 22:29
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

43#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:33:54 | 只看该作者
回复 万里风中虎 的帖子$ q* D) `% ?, N) Z% F
个人所得税总比增值税好。
* u- R! r6 M' v. N+ B
我想对个税的抵触主要来源于国家要收税这个基本观念,认为这是国家收刮百姓。这事情得这么看:国家的存在是为了百姓,国家要保卫,要建设,要投资教育医疗……,钱只有从百姓这里来。常常听到一句话:国家有的是钱。且不说这是不是事实,这钱是从哪里来的,似乎没人有理解,似乎国家只要印钞票就有钱了。这是很糊涂的观念。只要认清国家的钱来自税收,显性的或者隐性的,最后总是抽到你的头上,一分也少不了,个税的问题就容易解决了。

点评

只要我们还需要国家提供国防和安全,税收就难以避免。这种需求只会上升不会下降,现在这么多人说要打这个打那个,那么,交税吧,大国崛起之路  发表于 2011-6-15 22:41
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

44#
发表于 2011-6-16 08:23:35 | 只看该作者
在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基,不可取。
6 k4 N# U/ R- F# C7 s在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况下扩大税基,不可取。

点评

+1  发表于 2011-6-21 09:42
+1  发表于 2011-6-16 12:43
+1  发表于 2011-6-16 09:09
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    45#
    发表于 2011-6-16 18:52:39 | 只看该作者
    回复 老马丁 的帖子
    ' C. g% [' ]# p0 p% i" k# d( \
    2 D" v& l: o0 g. ~重量级反方大将出场了,欢迎加入。这两点是敲在中国税制的痛处啊。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 00:47
  • 签到天数: 2904 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2011-6-16 19:07:59 | 只看该作者
    回复 万里风中虎 的帖子
    5 s! f# m* P) k( F! U
    是的,但是有个度的问题,中国的增值税税率一般是17%,企业所得税率以前是33%和30%,现在是25%,都偏高了。还有就是房价不计入CPI。

    * M6 K+ t5 f# {$ a
    # n8 p% q6 k# W# ~原来如此,怪不得上次看到企业负担中国大于加拿大和美国。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2011-6-16 20:57:38 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    % g& I9 |% K/ a/ r7 k5 k8 m
    5 _, M; _: K6 ~8 _- c严格按照所得税税率交的话,我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2011-6-16 20:58:37 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子  F- S7 [/ ^) ]- S0 s: s: c
      _4 a& ^- T3 j: f% q* v0 Q
    不能说空穴来风,但起码是夸大其词。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2011-6-16 21:21:31 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2011-6-15 18:23
    # ^  M$ ?/ V) A+ t; b1 P; W- h' I在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基,不可取。/ [* a2 m* V3 U. u
    在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况 ...

    $ h1 u$ P  F$ x0 W/ N$ A) I2 L同意。但这也是两方面的,不改革个税的话,国家对富人征税手段依然不足,国家对税款分配使用的透明化依然缺乏动力。是不是应该这两方面的改革同时进行?也就是说:$ i% N! |" L4 w7 M2 f; V3 q, {
    1、通过个税扩征对富人的税基
    ( D! _* a) c' D% i2、对税款使用分配透明化: x; G/ v4 ^) X3 l9 Q
    3、个税改革使个税成为普遍税而不是例外税,但最终目标是个人的 总税负不增加
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2011-6-16 21:25:08 | 只看该作者
    胖卡门 发表于 2011-6-16 06:57
    $ T& A; A' ~+ S) Y* j* I! y% x回复 晨枫 的帖子5 R' c( K. h' v/ W2 L2 L" a

    / R0 L( e  k) a( B8 T) F严格按照所得税税率交的话,我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。 ...

    0 x9 m* M- s7 P- m有这样的事?税率接近50%?那你一定是收入奇高!在加拿大的话,顶级税收(统统加起来,联邦加省)也不超过40%多一点。但起征点只有7000左右一年,不吃不喝交独门单元最起码的房租都不够,连独门的补贴的学生宿舍都不够。

    点评

    阿省省税一致为10%。魁北克联邦+省最高税率接近55%。  发表于 2011-6-21 10:06
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2011-6-16 21:30:30 | 只看该作者
    本帖最后由 胖卡门 于 2011-6-18 09:38 编辑 % R; C9 F: {; J1 y" R. g! E
    8 R7 k# u- K" b$ M' C$ b
    回复 晨枫 的帖子
    : J& i  [! X" t) o% E8 |. s3 n" N6 M+ f% V& m
    我就是个代理小商人,顺带干点其他的,收入一般吧。折合成老大你那边的加元,也就是一个加拿大普通公司中层职员的收入。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    52#
    发表于 2011-6-17 01:44:40 | 只看该作者
    中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
     楼主| 发表于 2011-6-17 02:27:43 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 11:44
    9 Y0 N, q4 B; z1 z2 m中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。
    " J( Y* r- w* {/ M# p1 {. G
    退税是个税体制的一部分,不交个税,哪来的退税?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    54#
    发表于 2011-6-17 03:37:22 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    % g2 d2 x6 H& ^# ~. c$ Q4 R
    3 w5 e! |( z2 j6 J) o* `% \现在的情况是个税已经交了,但还没有退税制度。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2011-6-17 07:42:45 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 13:37
    # j: F6 j/ K4 z5 z& `' K回复 晨枫 的帖子
    2 ^6 ^. F& ?# ~1 Z# `% ^9 C  ~6 D( ^+ o( X4 ~& w7 }* y
    现在的情况是个税已经交了,但还没有退税制度。

    ' \2 l) n- l1 b" q这个应该完善起来。公益捐款、孩子教育、医疗开支都应该有相应的退税说法。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2011-6-17 07:52:55 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子  N* ~) |) j7 U4 d' n
    - ~4 I* M) b+ ?% h. h
    所以退税制度不起来,你再多征,民众肯定不乐意。有了合理的退税,你再多征,才有基础。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2011-6-17 09:13:13 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 17:52
    : n  ?- o" j# x. p) C回复 晨枫 的帖子
    0 ^) [7 T. D! ^6 @' c; @  Z4 p1 e" }
    所以退税制度不起来,你再多征,民众肯定不乐意。有了合理的退税,你再多征,才有基础。 ...
    ; O6 }" d% w. T+ N
    这个倒不是必然的。说到底,征税的目的不是退税。扩大个税征收的目的也不是增加民众的绝对税负,当然也不是增加民众收入。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-7 11:21
  • 签到天数: 181 天

    [LV.7]分神

    58#
    发表于 2011-6-20 15:40:10 | 只看该作者
    本帖最后由 禅人 于 2011-6-21 12:53 编辑 5 J+ u. J6 @5 n* x- j/ i9 M, I/ u9 _& _

    ) T: h. Q1 G% X# ]5 K回复 冰蚁 的帖子6 M6 D$ F5 G) S7 N. R* ~
    , `# C7 q( o7 o
    说起税务扣除,这里小岛的制度相当科学加人道:, p' O$ ~  x5 z- l. G2 v) [! P

    * G: H3 }4 m) l4 w假设年收入100点, for workign mothers的税务扣除:-
    $ t2 f) {- w" Y) s" ^
    5 Y/ M; i1 y! m3 u-- 扣除鼓励生育优惠,老大扣15点;老二扣20点;老三25点;老四扣25点(没办法,小岛生育率在全世界倒数之列);! I6 G7 j; K4 l# ^% n1 R; I! u
    -- 扣除公积金20点(但每月顶限1千);
    / S& [; i0 P3 _: G7 A" B- P-- 扣除本人每年生活费;
    / Y0 T/ }- x0 J/ o' M-- 如父母同住,扣除老人赡养费;7 m# [6 ]) D+ u" s
    4 P+ l: E4 l2 S* h0 q! d
    100点年收入,扣除第一项之后,剩余65点,再扣除后三项大约二万多至三万,基本上taxable income 仅余50%或更少;然后,扣除首二万不用缴税,余额再适用累进税率纳税。大家可以算算,如果你是两个孩子并家有一两个老人的坡人工作妈妈,每年缴税还剩几多?告诉你,七扣八扣下来,假入年入10万的话,纳税额不到1千;年入20万的话,纳税额不过四千左右。
    7 D% l  a- o7 Y2 o! R! P% l2 |" m( U  Y/ |- s* M( }
    强烈热爱坡岛的工作妈妈扣税制度,每年省下多少辛苦铜钿啊 0 O# v. ]6 s/ Y9 k9 X
    8 _3 r; Q, v0 ]5 M  J2 P4 e. j
    当然爸爸就没有这等优惠了,但税率才2%至20%,最高税率20%要年入超过约32万才适用。刚才查了一下,明年个税税率下降聊。与欧美比一比,坡人忍不住捂嘴偷笑啊 $ g% s& X$ U5 M4 ~- v" p& W, f

    ! g* c; ^+ S: u6 @( N, m不过尼,鱼与熊掌不可兼得。这里老了基本不享有任何福利,医疗保健、养老金神马的,统统地没有。所以年轻时不好好挣钱攒钱的,儿女无力或不孝,到老了就惨啦。以前大排档、麦当劳收拾碗筷打扫卫生的,不乏盘子都端得颤巍巍的老人,我们,包括我家老人刚来时见到此等前景,着实被震惊了一把,叹息不已!; G8 ~( a3 R) ]

    - \- d) p/ E4 q9 u6 T老李曾经宣称,高税收高福利属于养懒汉的制度,于是,小岛税制也倾向于奖勤罚懒。
    & o) A: h) d, v: }; @5 t) [
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-15 01:23 , Processed in 0.054318 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表