/ \6 x, v3 }' X( Q% m5 ^下面说点认真的,看一个国家是否应该禁枪,主要应该看其国民的生存竞争压力有多大,越大的越应该禁枪,否则就没必要,其原因就是需要决定供给。国民的生存竞争压力不仅仅来自于工作和政府,更多的是自我认知状况,因为太多的人存在自我评价过高和对困难估计过低问题,于是普遍存在对现实不满问题,这个问题在社会转型国家,例如中国,和极端强调个人成功国家,例如美国,尤为严重,因此这两类国家应该禁枪。" z. n3 U0 \. d. ~& M. E
& v. ]# S/ C' c
对于中国来说,过多的人口、迅速地城市化、和媒体不切实际的对成功和物质享受的宣传与煽动,会使得相当多的人判定自己是失败者,而不管他们实际上做得如何,毕竟在这个世界上只有一个世界首富,可是梦想发财的却是绝大多数。
2 C' e! e5 t% I
! j* }, S1 G) R7 ~( c
这个观点恰恰证明了是社会变化造成的滥杀无辜,不是拥枪造成的滥杀无辜啊。! a' Z9 I5 E8 I4 s. h
所以解决问题的根子在于如何把社会变化造成的负效应减小。。 , E ?9 i* t% J1 u4 N' I) T$ [& ]% d( T# W; h
当然禁止拥枪也能暂时的治疗一下表皮。但是对有反社会倾向的,没合法拥枪的机会,可以黑市买啊。没有枪,可以用汽油,可以放火。这种滥杀无辜的事情不会减少,只是使用的武器变化而已啊。。。