|
你说的其实是国家的凝聚力问题。! s% G5 y6 p' m- n2 t
7 V" r' l) R I+ N+ l: \, q1 ?民族国家是个有问题的概念。民族的定义和民族聚居地的边界都是不清晰的,而且是动态的,这导致威斯特伐利亚和约后的很多战争。
8 q+ O( y) n& {$ h+ Y, f9 w9 K3 C0 s& T- G2 ~& d
在西方语境里,国家有民族国家和帝国。民族国家以单一民族为主体,帝国则是多民族的。历史上的罗马帝国、奥匈帝国、俄罗斯帝国都是帝国,更早的阿拉伯帝国其实也是帝国,阿拉伯人是征服者,但各地的主体人口还是当地人,只是那时只有部落概念,还谈不上民族。
4 O% k0 ~" j l% j/ m1 z2 d( R5 K5 e& M, [6 F) \4 H
中国比较特别,用西方语境来套,可说是汉族主导的帝国,既有民族国家的特点,又是多民族的帝国。: |( |& s0 [( F6 Q2 J, {5 ~
+ Q/ x {2 a) W Y, R美国更特别,并无主体民族(英国人其实没有那么多),还真是靠民族熔炉形成了“美国族”。说起来,中国历史上也是一样,汉族是中国大地上民族、部落同化、认同后形成的,只是过程比美国长得多。从这一点来说,中国和美国还真像。2 ]3 Z1 W! t: q- ^9 A( I! T
+ P- r" y% y$ M! ~5 v) J印度是多民族的国家,连帝国都不算,因为是靠现代国家机器才把这个国家捏拢起来,但初步解决了国家认同问题。只是要像中国的汉族一样形成“印度族”,还需要时间。 |
|