|
|
有感于虎大经常讲到的经济学上“理性人”假设,看过虎大以此为基础侃马列凯恩斯。- c% [, ]& Q+ l( i
斗胆给虎大写个注释:啥叫经济学讲的“理性人”?
) Z& L, { b f, p% |/ k' b1 y
/ M$ U& P1 g5 E4 P2 M' H两点:1)不贪婪。2)不后悔
& w7 }, w+ e1 n- m+ x6 J- I+ v! Z$ b7 z) D% }/ I% a
还是以个真人版joke开头:
( l0 ]+ Q( l; s4 b4 w/ l9 D1 N# t0 ^/ ?
A: I dont know how to be rational!!!!!!(A君抓狂中)
, ]' t/ q3 h5 j7 Y( T. w$ LB: Be a fraction(B君淡定帝)4 a j P$ L& Q" N* O% E- b8 {
(rational既是有理数,又是理性的意思。A君抓狂觉得自己失去理性的时候,B君说,分数是有理数。)6 b. q& G. ^1 H+ o
好吧我承认是冷笑话。。。" ?+ J v" g6 e
* L2 O; T" v7 C1 j
rational这个词儿,虽然意思多多。但是rationa这个词在经济学的意义,% X1 W' }9 t+ C" j6 y
却在每篇涉及到以微观的论文中表露无遗。
0 [: X9 I6 X% p% b
% o- [5 I. \, |) H. l) O! u表现在哪儿呢?$ ]' `7 y* W. T U" W: D! U: |
1。 Utility Indifferent Curve.(无差异曲线)这个图,只要是接触过一点点点经济的人,都不会陌生吧?( ?! i7 I$ M& ~) W
' c! s2 O) }- b+ n4 l1 l& xUtility Curve,就是微观经济学所有分析的基础。左手以人为基础分析Utility,右手以生产为基础分析Production。, H. k9 m+ I Y4 x- ^1 Q
俩凑一起相切一下,交点称之“平衡”。+ n3 k! O, D* n$ f2 }& l( {
就这么简单。怪不得我学理工的朋友总嘲笑我,经济学不就是几根二维的线移动移动嘛~~4 F/ q) ]3 Y) s" D% Y5 k( r7 l7 f
- g4 I, I3 f; Y# y
这个图显示的,就是边际效用递减的道理。曲线显示的明明白白的。7 A# A0 Q5 q6 K
我们中国人就是非常懂得运用这个理性人假设的。我们懂得,给人锦上添花,不如给人雪中送炭。+ u {! X# B; c9 ~* U
一个金币的价值,对穷人要远远比对富人大的多得多得多。
9 ]* d$ h- }: |# F' x9 a$ g" t——经济学上理性人假设。
3 Q" }0 k* G- x9 b% P' F
: f# T1 d% d. H6 J由于松鼠之前是学生物竞赛的,翻过最多遍的书就是《普通生物学》。《普生》上讲,人都是有内稳态的。& \* C9 O1 l" n, Y3 h, |9 Y8 z
维持内稳态靠的是负反馈。也就是说,肚子里没食了,人会去吃。肚子里食多了,人就不吃了。
9 {. r) j5 ]2 c b/ ^——经济学讲,这就叫做:边际效用递减。
8 b, [& ^; l5 k$ \# A }+ V$ d——经济学讲,这是理性人的第一条假设。+ S" l1 V- a) c- x
边际效用递减:这就叫不贪婪。
" {% K! e$ z5 a" p
- i: a/ q Z( F/ j" |' U3 D/ o! m- n5 i9 l
2。这个效用,在经济学研究中,我们用一个函数来表示。
4 c% x. Q- N) b2 E0 w, u& D9 IUtility(Consumption)+Beta*Utility(Consumption in future)(0<beta<1)
7 [; }# {( s4 u4 O Z. K比如我们研究今天一个人消费多少,我们假设他要把他的钱分配给今天花,和明天花。而明天吃一个面包给他带来的快乐,小于今天吃一个面包。这个discount factor,用beta来表示。
* N- J3 g) d. a- q而这个值,我们辛勤,懂得积蓄的中国人,就是比西方人要大。% t* z& y) X* i- N& J, S
也就是说,我们愿意今天忍受饥饿,留下种子,为了明天的幸福。西方人,尤其是美国人,更加今朝有酒今朝醉。
- \) r* s- |+ F0 R& N( A/ s$ v2 |3 N
这里就出现了一个问题。考虑今天,考虑明天,但是,考虑昨天的效用吗?
' }& T/ k6 L% E如果你是个经济学上讲的理性人,答案就是坚决的否定。因为之前发生的,是沉没成本。
& d( j, J/ T) z. w4 D) V X( s任何人可曾看过任何paper把以前的活动效用也考虑在内?没有。8 m- n+ h# n0 A, u/ R
8 E) n* ^/ W3 X7 S- g我上微观的时候,书上有这样一个例子:
+ m: a8 K/ g: s说你喜欢打网球。更喜欢在室外打网球。但你生活的城市几乎天天下雨。于是你买了室内网球馆的月票100块钱。(但是室外网球馆只要50块钱)% n2 e% M0 s2 u
然而可巧了,这个月天天是晴天不下雨。这时候你是高兴呢?还是不高兴呢?: ], g1 x6 a4 b3 |" j0 \7 E- U8 s
" e5 f3 W; o6 J* c, i6 J3 b$ Y1 v如果你是个经济学上讲的理性人。那么答案必须得是:高兴。
- H7 m! X" P: A3 p! q1 A因为不下雨,你获得的快乐是室外打网球减去丢失100块钱。下雨的话,你获得的快乐是室内打网球减去丢失100块钱。
; q7 d3 o4 f; p* M) f' E& f& K- b既然你更喜欢在室外打网球,那么前者比后者快乐大。. B2 f. n5 B- H5 z6 u
! W( Y6 u1 @* D/ }; |* s1 s1 p- {1 b沉没成本不计——这就叫不后悔。
3 u! c+ U/ b- J6 d
7 P, h; }- T! X7 A然而比如我们买卖股票,比如我们在政坛拼官位,
" o X+ s5 w( }: u/ x. q0 m( w# o又有几个人能做到:不贪婪,不后悔?# v; W" p% k1 j) D6 w9 p$ h& D
c3 J2 S# x+ |5 u我一直觉得,学好经济,是为了让经济学的逻辑,来指导生活。是为了更幸福地活着。' z0 ^/ q! E: v* r
|
评分
-
查看全部评分
|