|
|
有感于虎大经常讲到的经济学上“理性人”假设,看过虎大以此为基础侃马列凯恩斯。# }4 m2 ?, f" {! a# @" c$ l8 m
斗胆给虎大写个注释:啥叫经济学讲的“理性人”?
, [8 ?- y1 v2 o" G; ~( e* A
/ R. n# x+ S& T1 X" S7 g两点:1)不贪婪。2)不后悔; H: l- f! c3 c" c* a* c6 j! X
& j0 h! w9 B3 d( Z! M; |
还是以个真人版joke开头:! \% J+ `, D V U9 K5 H6 M, }
$ U6 r! @: D5 j. G o! D( T% QA: I dont know how to be rational!!!!!!(A君抓狂中)$ M- m+ {$ s; L3 @
B: Be a fraction(B君淡定帝)& H5 H* K" Z7 O, _" I
(rational既是有理数,又是理性的意思。A君抓狂觉得自己失去理性的时候,B君说,分数是有理数。)# {1 X5 b6 l5 q: |" x5 i
好吧我承认是冷笑话。。。
# o: o6 ?- C% Y7 ^
+ |) } _3 x$ t9 p% [6 Brational这个词儿,虽然意思多多。但是rationa这个词在经济学的意义,) ]) v3 U* F+ B! g1 r. d
却在每篇涉及到以微观的论文中表露无遗。
. o" I8 A7 y }/ }! K' T q
5 A6 t" a* x( G/ K" Y6 L3 Z表现在哪儿呢?
3 {# p. {& X7 B1。 Utility Indifferent Curve.(无差异曲线)这个图,只要是接触过一点点点经济的人,都不会陌生吧?$ h2 ^) w7 Y/ @8 u4 ] c; q9 [/ c3 P
" O6 ?( p" ~5 j& e g$ JUtility Curve,就是微观经济学所有分析的基础。左手以人为基础分析Utility,右手以生产为基础分析Production。
1 U& s& m) M2 g俩凑一起相切一下,交点称之“平衡”。3 @& P% g, w2 Q
就这么简单。怪不得我学理工的朋友总嘲笑我,经济学不就是几根二维的线移动移动嘛~~3 F) b) p, ^# }& s4 y w4 F
4 `' u1 a& t+ g& R
这个图显示的,就是边际效用递减的道理。曲线显示的明明白白的。
5 l0 ?' C @9 v" p4 `( O# U% }我们中国人就是非常懂得运用这个理性人假设的。我们懂得,给人锦上添花,不如给人雪中送炭。
6 {0 z9 f2 D8 q6 j' M3 K一个金币的价值,对穷人要远远比对富人大的多得多得多。
# P" o1 |! U0 b {& `5 X- Q3 \——经济学上理性人假设。0 m- U5 N3 v# {: y* b
1 S7 H7 c: n4 b3 c$ a# Y. a
由于松鼠之前是学生物竞赛的,翻过最多遍的书就是《普通生物学》。《普生》上讲,人都是有内稳态的。: I/ p3 q: z; S% _, S
维持内稳态靠的是负反馈。也就是说,肚子里没食了,人会去吃。肚子里食多了,人就不吃了。
2 r- e. i* l" T; a' }) l9 n' \6 {——经济学讲,这就叫做:边际效用递减。
/ Y: _, f" o* o9 R7 u8 T% @——经济学讲,这是理性人的第一条假设。
6 r5 Z0 c: ]9 U* q- E+ r6 B: I边际效用递减:这就叫不贪婪。
, O& I2 n1 s6 \1 P. _
! J5 c6 |7 c! B; c. f8 J t- X) W( S! g/ G' x
2。这个效用,在经济学研究中,我们用一个函数来表示。
$ e% ]) C5 O* H, x0 _# Y0 ZUtility(Consumption)+Beta*Utility(Consumption in future)(0<beta<1)" c/ K4 X$ a+ o# ?
比如我们研究今天一个人消费多少,我们假设他要把他的钱分配给今天花,和明天花。而明天吃一个面包给他带来的快乐,小于今天吃一个面包。这个discount factor,用beta来表示。
7 ?, [8 q: H% f; W% I0 [: ?而这个值,我们辛勤,懂得积蓄的中国人,就是比西方人要大。
2 M1 i& V0 T& ]" `也就是说,我们愿意今天忍受饥饿,留下种子,为了明天的幸福。西方人,尤其是美国人,更加今朝有酒今朝醉。
/ B9 U8 u6 N, l5 s% l, t, ?+ x; K% ~
这里就出现了一个问题。考虑今天,考虑明天,但是,考虑昨天的效用吗?* }( @) ? y* M* Z" w4 }
如果你是个经济学上讲的理性人,答案就是坚决的否定。因为之前发生的,是沉没成本。
/ a9 p' l% x$ n) {' Z任何人可曾看过任何paper把以前的活动效用也考虑在内?没有。( L: V. ^ A ]& G" }5 _
* W+ c6 j, @4 q) }$ ?
我上微观的时候,书上有这样一个例子:! C3 J5 Q& m3 k& ?7 `. z! B7 G& j0 l! i
说你喜欢打网球。更喜欢在室外打网球。但你生活的城市几乎天天下雨。于是你买了室内网球馆的月票100块钱。(但是室外网球馆只要50块钱)! [! P5 Y0 I( y9 Z3 d
然而可巧了,这个月天天是晴天不下雨。这时候你是高兴呢?还是不高兴呢?; f8 J$ F( {: j: A
1 P4 A; `; i3 P% n0 V, m( o如果你是个经济学上讲的理性人。那么答案必须得是:高兴。
% j8 S6 L( q' S- O3 s$ G* S" R因为不下雨,你获得的快乐是室外打网球减去丢失100块钱。下雨的话,你获得的快乐是室内打网球减去丢失100块钱。8 t! |7 v) u7 M: {
既然你更喜欢在室外打网球,那么前者比后者快乐大。 e* M5 h2 Q9 U
9 d: ~, S2 ~: k/ z" R; w
沉没成本不计——这就叫不后悔。' d- m' x7 W. V
( v0 E, a" i7 [7 I9 G. Z. u9 E
然而比如我们买卖股票,比如我们在政坛拼官位,
4 H( y0 \. g( ]又有几个人能做到:不贪婪,不后悔?3 Q/ o: E8 _+ Q- s! l" B' b* y) O# I
' k' u, {* l; N8 L
我一直觉得,学好经济,是为了让经济学的逻辑,来指导生活。是为了更幸福地活着。
, ^. `+ |% o: S/ D3 ] |
评分
-
查看全部评分
|