|
|
有感于虎大经常讲到的经济学上“理性人”假设,看过虎大以此为基础侃马列凯恩斯。8 p- [8 t" l3 f) s3 m9 S$ O# \
斗胆给虎大写个注释:啥叫经济学讲的“理性人”?. l% [' R/ T" ]3 Z. u9 N3 X% @! i
( c% W1 V2 x" n ?' e' |两点:1)不贪婪。2)不后悔: L0 T1 l0 t9 E- d" K {
) {* L, L7 {+ C' W
还是以个真人版joke开头:
- n0 `# Z4 O! Z% X. K
& i9 g U/ R2 K$ B; a$ q& RA: I dont know how to be rational!!!!!!(A君抓狂中)
, _5 |4 E0 k- W) rB: Be a fraction(B君淡定帝)
+ D' ~% M$ }! G# z2 k(rational既是有理数,又是理性的意思。A君抓狂觉得自己失去理性的时候,B君说,分数是有理数。)/ _( U3 k' x% c- V7 @
好吧我承认是冷笑话。。。
/ Z8 E F% Q" u+ `2 h3 }
/ [8 h8 J! ^; r$ e0 a$ krational这个词儿,虽然意思多多。但是rationa这个词在经济学的意义,
. v/ \& T0 F0 y5 @却在每篇涉及到以微观的论文中表露无遗。 }1 |- s' ~0 p
5 I. b) p/ a6 h# \' S; R
表现在哪儿呢?2 N" {# T" q8 l9 \7 f5 P
1。 Utility Indifferent Curve.(无差异曲线)这个图,只要是接触过一点点点经济的人,都不会陌生吧?
$ m1 g5 G) ? n
. `& w. I" f8 y9 p6 TUtility Curve,就是微观经济学所有分析的基础。左手以人为基础分析Utility,右手以生产为基础分析Production。+ e$ x4 O* Q* E2 U+ j S L
俩凑一起相切一下,交点称之“平衡”。
6 _2 ^: Q2 X- c7 {就这么简单。怪不得我学理工的朋友总嘲笑我,经济学不就是几根二维的线移动移动嘛~~
- E* z0 V0 b4 M( Z, Q
6 E1 X3 }, G3 v: m这个图显示的,就是边际效用递减的道理。曲线显示的明明白白的。
2 o, s% c& \6 v" ?; @" l. c我们中国人就是非常懂得运用这个理性人假设的。我们懂得,给人锦上添花,不如给人雪中送炭。8 `4 ]& k$ i X: a
一个金币的价值,对穷人要远远比对富人大的多得多得多。
5 o9 M, n: N& d% M! F: e——经济学上理性人假设。+ O/ C" M. E" X2 ?
! p( q* g' a& |7 q& W. [由于松鼠之前是学生物竞赛的,翻过最多遍的书就是《普通生物学》。《普生》上讲,人都是有内稳态的。
0 \ U. a# Q8 t) j; p- o5 X维持内稳态靠的是负反馈。也就是说,肚子里没食了,人会去吃。肚子里食多了,人就不吃了。
) O( C4 H" ] m+ {" P: ]0 I——经济学讲,这就叫做:边际效用递减。
6 O" o/ S+ a) ~2 j* ^( M O4 y! K——经济学讲,这是理性人的第一条假设。
$ s% G7 r" @* j3 F0 B; @9 s边际效用递减:这就叫不贪婪。/ m" \: e" B- B+ O
7 f" R$ \% R1 `9 I+ C1 A2 S
9 p. J) {/ e* N. }/ z M2。这个效用,在经济学研究中,我们用一个函数来表示。
; I. C4 G6 ~ G/ q& i! pUtility(Consumption)+Beta*Utility(Consumption in future)(0<beta<1)& j. \0 M1 p \& G
比如我们研究今天一个人消费多少,我们假设他要把他的钱分配给今天花,和明天花。而明天吃一个面包给他带来的快乐,小于今天吃一个面包。这个discount factor,用beta来表示。! v7 U/ L# w7 H% D# H& K7 R
而这个值,我们辛勤,懂得积蓄的中国人,就是比西方人要大。
, m5 E) i, A9 ?+ b( Q8 |0 M3 G也就是说,我们愿意今天忍受饥饿,留下种子,为了明天的幸福。西方人,尤其是美国人,更加今朝有酒今朝醉。
, f5 L: t+ _7 ^" z
9 G) r; \; | W! p3 d; d, X) M0 ~6 L这里就出现了一个问题。考虑今天,考虑明天,但是,考虑昨天的效用吗?
8 S; L% v. o- e; y# E. V如果你是个经济学上讲的理性人,答案就是坚决的否定。因为之前发生的,是沉没成本。
0 p* R5 {" x9 F. o- {任何人可曾看过任何paper把以前的活动效用也考虑在内?没有。. Q6 w3 Y8 \+ W* q: O k
. ?2 d6 L- P4 O$ ]我上微观的时候,书上有这样一个例子:
# n+ ]' ?5 u- Y8 D k0 L说你喜欢打网球。更喜欢在室外打网球。但你生活的城市几乎天天下雨。于是你买了室内网球馆的月票100块钱。(但是室外网球馆只要50块钱)
0 [6 b' q4 M7 w G然而可巧了,这个月天天是晴天不下雨。这时候你是高兴呢?还是不高兴呢?
: w" S4 H$ u% D: N4 W1 j. {% Z6 S+ a! v4 Q, S; v
如果你是个经济学上讲的理性人。那么答案必须得是:高兴。
- E& d7 k8 W& ~) ?& P因为不下雨,你获得的快乐是室外打网球减去丢失100块钱。下雨的话,你获得的快乐是室内打网球减去丢失100块钱。6 H9 y3 |/ L$ r0 V9 Z+ G
既然你更喜欢在室外打网球,那么前者比后者快乐大。3 X+ V" \7 c0 T# H
+ P, u7 I0 g7 h
沉没成本不计——这就叫不后悔。( M$ R( f7 J8 L, t) R
6 G" f5 h) m) p) t1 x5 O1 Y然而比如我们买卖股票,比如我们在政坛拼官位,/ R: L4 n; O/ I4 I! x- w/ a' Y
又有几个人能做到:不贪婪,不后悔?
, m5 i2 g" X( }$ g6 r# a4 q' l, D
我一直觉得,学好经济,是为了让经济学的逻辑,来指导生活。是为了更幸福地活着。$ N# h: O% f) t% R
|
评分
-
查看全部评分
|