推迟退休年龄解决养老金危机

wayne

! J$ {. k- o/ [% z; @" m

        背景1：根据第六次人口普查结果，我国目前65岁以上人口约1.19亿人，占总人口的8.87%。这无论是对社会养老能力、养老保障体系，还是对经济增长的可持续性，都带来了严峻的考验。可以说是“未富先老”。

' b* g0 K* A5 ~- K; m  A$ e0 Q+ L

        背景2：中国养老保险制度框架设立于1997年，养老保险费的60%进入现收现付制的统筹账户，40%进入对应于基金制的个人账户。在现收现付制下，制度的第一代人享受到了作为馈赠的养老金，由此产生了一笔债务；个人账户几乎全部被用来支付现有退休人员的养老金，因而成为一种名义账户。因此我国的养老金账户可以说是几乎没有积累，并且随着人口老龄化的快速到来，支付压力将难以承受。即使是在账目比较清楚、个人账户相对较“实”的上海，养老金支付压力也一直在加大。还需财政每年给100个亿补亏空。

        现在中国仍处于“人口红利期”，养老基金尚且入不敷出，将来随着老龄化日益严重，进入“人口负债期”，一方面老人逐年增多，高峰时达到4亿多老人，另一方面年轻劳动人口逐年减少，这种养老金制度总有一天会崩溃。

. \3 J! }( n- z! N: c- j' ~

老兵帅客

延迟退休是唯一可行的办法，这点欧美各个发达国家都是一样的，没辙。

老兵帅客

回复 胖卡门 的帖子

不是压力往后推，而是以前的允诺做不到了，只好以推迟退休的方式来抵赖。这点看起来不好，但是也没有别的更好选择。

短刀

我支持正方的原因只有一个：不推迟退休年龄，根本就是无以为继。先是男女都统一到60，然后是65。十年内可见吧

短刀

我不是支持延长退休，只是依现在形势来看，先是男女都60退，然后到63或65，十年之内应当可以见到了。

老兵帅客

回复 牛铃 的帖子

这个和劳动力多少没关系，它反映的是劳动年龄人口和老年人口的比例，在这点，国内和这边差不多。

XYZX

在没有更好的答案和选择出现前，只能这样了，虽然无奈。