中国强大了，下面怎么办？

晨枫

中国还有很多问题，可持续发展的道路还没有理清，社会上还充斥着各种不满，但没有疑问的是：和鸦片战争到抗日战争这一段悲惨的历史相比，今天的中国强大了。今天的中国在经济上已经达到世界第二。按照一般共识，中国这第二还是坐二望一，赶超美国只是时间问题。今天的中国在军事上也发达了，接连试飞了两种隐身战斗机，这是美国之外世界唯一的。中国的第一艘航母已经出航，舰载战斗机试验也已经成功。除了空军，海军舰艇、陆军坦克大炮导弹乃至轻武器，中国军事技术正在起飞。在90年代，号称中国人民老朋友的老布什向台湾出售150架F-16A/B，用于平衡大陆的军事力量。20年后，并非中国人民老朋友的奥巴马几次否决向台湾再出手66架F-16C/D，因为借助台湾来平衡大陆军事力量已经不再成为可能。在可预见的未来，英法联军火烧圆明园或者日本侵占中国东南江山的事情不会出现了。中国强大了。这是中国人在近150年以来很新鲜的感觉。接下来的问题是：下面怎么办？

( L8 w4 M# Q4 `中国在近代历史上饱受侵略。沙俄时代丧失的国土至今是心头之恨，日本侵略造成的伤害更是时间也难以抹平，印度至今占领藏南，就连越南也占着南海诸岛。对于这些历史遗留的伤害，中国该怎么办呢？中国强大了，是不是就该像有些人希望的那样，看着那一个邻国不顺眼，就要教训教训邻国呢？人是要有血性的，但血性要用对地方。中国在历史上有过强盛，也有过贫弱。不管是强盛，还是贫弱，根子都在中国自己。持久强盛要靠中国自己，从贫弱复兴也只有靠中国自己。邻国如果犯浑，胆敢像日本侵华那样入侵中国，那当然是要坚决打回去的，要打得这样愚蠢的邻国再也不敢有这样的念头。但凡事都有一个度，过了这个度就是过度。把边境或者海岛摩擦也当成入侵那样，这就可能成为过度反应，而过度反应从长远来说是损害中国利益，而不是增强中国利益的。
7 c& M  l. C3 `  O
中国的边界是一个历史遗留的复杂问题，这不是快刀斩乱麻的地方，需要的是智慧和耐心。在和平时代，边界问题的解决只能和平解决。中国和很多周边国家已经谈判解决了陆地边界问题，这些谈判都是漫长和困难的，但我们做到了。接下来是海洋边界的问题。“我们已经耐心那么久了，还要耐心多久？”中国历史绵延5000年，鸦片战争到现在也是160多年，历史问题需要耐心多久就要耐心多久。
* W# |% i% I' X' c1 y7 Q
- {. Y% Z3 a5 q3 ]4 {; L+ A中国军事实力强大了，是不是可以不再需要那个耐心，用军事解决了？不可以。孙子兵法的第一句话就是：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”另外，“主不可以怒而兴师，将不可以愠而攻战。”为了情绪宣泄而宣战是极端不可取的。中国大力发展常规军力，这是为了增加中国的国家安全决策选择。全频谱的军事手段意味着灵活反应的可能性，意味着适度反应和控制冲突升级的能力。如果中国在束手无策和鱼死网破之间没有选择，而对手可以随意捅一刀、打一棒、放一枪有各种选择，中国的战争门槛很高，对手战争门槛就低，中国就很被动。相反，如果中国有能力兵来将挡、水来土掩，甚至比对手有更多、更灵活的选择，对手就很被动。

但中国具有更多军事选择，是否意味着中国的战争门槛就可以降低呢？在技术上，这确实提供了这样的可能性，但这是一条非常危险的路。中国强大了，但不等于中国可以穷兵黩武。忘战必危，好战必亡。古今中外，概莫能外。中国增加军事选择，逐步提高美国干涉的门槛，迫使美国在战略战术上逐步调整，从海空一体战到海上战略都是美国力图重建对中国军事主动权的举措，但追求的目标越来越有限，反应了美国对中国战争选择空间的缩小。但中国降低战争门槛，尤其是降低对邻国的战争门槛，只能意味着一件事：以邻为敌，自我孤立。中国还没有强大到可以主动充当世界公敌的地步，中国也永远不可能强大到可以充当世界公敌的地步，世界上没有任何一个国家可以。军事征服可以赢得一时一地的胜利，但不可能赢得持久的民族振兴。历史上新兴的领导文明都代表了更先进的文明和生产力，而不仅仅是更强大的军力。甚至可以说，更强大的军力是先进文明和生产力的结果，而不是反过来。新兴领导文明只有把世界文明推进了一步，才有资格成为新兴领导文明。单纯的“江山轮流坐”是成不了大事的，也是注定要被历史抛弃的。罗马的公民概念和共和制，英国的法制和议会民主，法国的思想启蒙运动，美国的自由和个人发展，都是对他们之前历史的进步。中国如果注定要成为下一大领导文明的话，光有经济发展和军力是不够的。中华文明特别强调德治，德治包括原则、道义、公正和仁厚，公正、可持续的共同发展或许正是中国能带给世界文明进步的新元素，这能否成为下一个领导文明只有时间才能证明。但如今把德治看作迂腐似乎是件时髦的事情，摒弃道义和公正，崇尚武力，甚至幻想穿越历史，重过一把别人称霸的瘾，这反而是注定不可能使中国成为领导文明的。成吉思汗或许留下了英名，但蒙古文明在世界文明的长河里连一个水花都没有留下，真真是过眼烟云。
) s8 h8 ~3 `8 }4 x( C. F
另一方面，随着中国逐步提高美国干涉的门槛，美国干涉最大的契机不在于直接干涉，而在于在中国邻国甚至世界主要国家中间组成实质性的反华联合战线，而这样的联合战线得以成立的契机就在于中国不顾公义的军事冒险主义。军事冒险主义既违反中华文明的传统，也违反中国和平崛起的基本国策，危害眼前和长期的安全利益。对于中国来说，更多的军事选择的意义在于堵死敌对力量的军事选择，而不是降低中国的战争门槛。这和做人一样。武功不强的时候，不要没事找事；武功高强的时候，更不能肆意用武，尤其是要避免对弱者用武。武德，而不是武艺，才是学武者的立身之本。围堵理论的奠基人乔治•凯南一生最大的遗憾就是他的理论被误用为美国安全的过度军事化（over-militarization of national security）的理论基础，奥巴马在某种程度上开始了国家安全去军事化的尝试，但美国国家安全过度军事化的问题积重难返，纠正不是短时间可以实现的。国家安全在于用具有军事保障的外交和经贸，而不是具有外交和经贸保障的军事。中国不能重走国家安全过度军事化这条歧路。
* i2 x8 J. e& ?5 w/ b' w6 d
' q: M% t+ d5 C( z7 `3 [那对于弱小邻国的恃弱凌强怎么办？无原则的退让当然是不可取的，有理有利有节是基本原则，但更重要的是，基点不是占邻国的便宜，而是长期和平、共同发展。邻国倚仗美国支持而挑衅怎么办？中国增加军事选择的目的正是约束美国干涉的自由度，但对于邻国来说，“打狗镇主”是非常错误的观点，邻国不是狗，中国更不是好勇斗狠的地头恶霸。有些人常把毛泽东关于友邦惊诧的说辞放在口边，却全然不顾毛泽东关于联合战线的理论。建国后的历次自卫反击战都是有历史条件的，只看到自卫反击的一面，而罔顾和平友好五项原则，这根本不是继承毛泽东、周恩来时代的历史遗产。

1 U# B  F5 h7 V: _对于中美之间，中美之间已经不再可能打小战了，双方都有足够的资源和手段将冲突升级，可能一直升级到全面大战，而中美大战没有赢家。中国一定要和平崛起，这不是说说而已的，更为了讨好或者欺骗美国，而是中国自己的需要。中国要发展，这是中国的天赋权利；中国也要和平，中国已经有过太多的内乱外战，不需要更多的战争。和平对大家都有利，但大国一心要大打出手，那也是谁也拉不住的，尽管结局是两败俱伤。提高美国的干涉门槛，堵死在和平与大打出手之间美国的军事选择，这是降低战争几率的正道，这需要中国持续、稳定地发展军事力量。有人不甘看到中国和平崛起怎么办？中国正在强大的军事力量就是干这个用的：在和平与自杀之间堵死其他选择，看他们怎么办。中国不打一仗人家不买账怎么办？军事实力的适度透明化就是干这个用的，看不见石头被绊一下是有可能的，看见石头硬往上撞，为什么呢？谁也不傻。实在要犯傻，那就奉陪，这是他自找的。

中国发展的一部分是发展国防，养兵千日的目的不是用兵，而是不用兵。军事胜利的终极形式是不战而确保和平，这也是孙子兵法中最重要的道理。中国军事力量发展正在提供了越来越多层次的安全选择，这对保卫中国国家安全和国家利益至关重要。另一方面，中国军事力量发展只有与国家经济和社会发展水平相适应，才是可持续的。有人提议“乘现在中国经济强劲、美国经济滑坡，加速军备发展，一举赶上去甚至超过美国”。赶上去甚至超过美国的目的是什么？如果是制止美国军事干涉的企图，那按照现在的节奏，可以稳步实现这个目标，并无必要格外加速；如果是为了打败美国，从军事上接替美国的世界霸主地位，那就要根本改变中国的和平崛起的基本国策。把事关国家民族根本利益的原则性的基本国策当作可以轻易翻手为云覆手为雨的玩物，这最起码是不严肃的。超出与经济和社会发展水平相适应的国防发展也是不可持续的，苏联崩溃了，美国也在承受军备无度发展的苦楚，中国不应该重蹈这条死路。中国在航母、隐身战斗机等先进军事系统的发展上显现出这种明智的做法，既要只争朝夕，又不急于求成，稳扎稳打，以我为主。中国已经具有相当强大的基本实力，现在需要的是锦上添花，而不是雪中送炭。既然如此，就不要被眼前的干扰弄乱阵脚，坚持既定的可持续发展道路。
/ D: Z/ ?. V; [! O  u% s& E
& c+ @) }4 D- t; l7 W( I2 C即使在经济能够承受的情况下，中国也应该注意适度防卫问题，过度防卫既是不必要的经济负担，也是国家安全过度军事化的致命诱惑。近20年里中国城乡发展迅速，人民生活水平极大地提高，但从生产到生活到环境到教育，依然存在大量缺口，需要大量投资。在国防上过度投资必然减少本来可以用于民生的投资，在长远来说并不利于可持续发展。可持续发展是非常重要的。历史上，短跑、跳高式的短促发展在很多国家都实现过，结局都偏离鼓吹者的想象，跳得高，跌得重。只有可持续的发展才是正道。

一身轻松

草蜢 发表于 2012-12-27 13:49
6 t% O1 m" s# Y9 q8 z俺只能说加拿大的同学们对18世纪美洲经济体缺乏认识，特别是加勒比海的重要性。单单海地就比法国在美洲大 ...

$ g2 m7 B( u, \) s1 i是的，加拿大一直到1753年以前，最值钱的出产品就是渔类和木材，甚至新斯科舍岛的经济重要性，都比整个新法兰西要大得多

加拿大在殖民时期对法国的经济贡献基本是负面的，法国为其提供的投入远多于收益。即使是魁北克，在1750年也只有2万多人口，甚至在生存上都无法自给，加上每年长达3、4个月的冰冻期~```

蓦然回首

awer 发表于 2012-12-28 15:18
这玩意动力是什么？看了介绍还是不太明白原理

) r+ R/ ?0 L# H" E我看到的那个仅是形状和这个相同，原理没这么科幻。
8 ~5 E+ i8 A" {, whttp://slide.mil.news.sina.com.cn/image_8_228_452.html

awer

蓦然回首 发表于 2012-12-28 15:07
我在北京的警用设备展会上见过这东西出来，半个桌子那么大，能当探照灯和侦察机使。 ...

这玩意动力是什么？看了介绍还是不太明白原理

蓦然回首

awer 发表于 2012-12-26 18:16
中国这是要搞飞碟么?

$ d  E' q5 _, O  ~官方确认中国启动超导无轴陀螺空天载具研发

我在北京的警用设备展会上见过这东西出来，半个桌子那么大，能当探照灯和侦察机使。

晨枫

草蜢 发表于 2012-12-27 00:51
晨大的辩论风度乃大气也，不佩服都不行啊。
/ ^* ^* g+ C) S7 U& p1 r
8 c5 O. o9 w6 G1 C7 ^5 w  G4 w; I8 R1 Z其实 @史鉴 那家伙的话当年好像是对俺讲的。老实说，上述地 ...

. U- e; z- A. T  b: i" m' L+ H你是在给我灌糖衣炮弹那！坚决不能放松革命警惕！

草蜢

晨枫 发表于 2012-12-27 14:18
说的是。最好还要到书里的地方踏一踏点。哦，对了，英国在美洲选择最能打痛法国的地方，没有选择相对容易 ...

5 M% y& Z8 b2 A8 ~7 ?, M晨大的辩论风度乃大气也，不佩服都不行啊。

8 s. H* T; Y, a- c' b6 _其实 @史鉴 那家伙的话当年好像是对俺讲的。老实说，上述地点，俺就只去过Montreal和Belize. 总有一天，俺也会像顾剑顾大侠那样走遍天下那些书中提到的地方。

晨枫

8 t. i3 I8 ^9 l! Q, L

草蜢 发表于 2012-12-27 00:15
俺要厚着脸皮引用反动ID @史鉴  曾经说过的话：
: h) }& M! i: u8 x
多读几本书吧，没有坏处的。

. A; @9 P6 @+ R  V' z9 \4 c4 }说的是。最好还要到书里的地方踏一踏点。哦，对了，英国在美洲选择最能打痛法国的地方，没有选择相对容易打下来的海地，而是去了Nova Scotia然后Quebec……

草蜢

晨枫 发表于 2012-12-27 14:04
新法兰西丢失后，法国已经不可能在北美大陆卷土重来，Louisiana已经成了飞地，丢失给英国或者西班牙只是 ...

俺要厚着脸皮引用反动ID @史鉴  曾经说过的话：

5 H8 @/ R& X( ]  @2 v& M多读几本书吧，没有坏处的。

$ w' n" e/ [) O. y0 O

晨枫

草蜢 发表于 2012-12-26 23:49
俺只能说加拿大的同学们对18世纪美洲经济体缺乏认识，特别是加勒比海的重要性。单单海地就比法国在美洲大 ...

新法兰西丢失后，法国已经不可能在北美大陆卷土重来，Louisiana已经成了飞地，丢失给英国或者西班牙只是时间问题，放弃Louisiana而保海地，这有什么好奇怪的？至于英国，伦敦特拉法尔加广场的两角是Canada House和South Africa House，Australia House被“发配”到皇家高级法院那里去了（Strand？），伦敦就没有Carribean House或者Bermuda House或者其他以加勒比命名的重要House。看来英国人自己对加勒比的重要性也认识不清啊。

晨枫

chalet 发表于 2012-12-26 23:51
如果没有之前的独立战争和一系列小战争，证明当时的第一集团拿美国其实没有办法，美国不见得获得和平崛起 ...

( i8 Q) X1 `& o* \从独立战争到南北战争，英国有的是干涉的机会，当然不等于有的是胜利的机会。但在那个时代英国如果把全部力量压上美国，相信是有可能打败美国的，当然英国自己也打残了。

chalet

晨枫 发表于 2012-12-27 13:33
如果把时间倒拨150年，英国人看到美国发展起来了，“世界上殖民地已经瓜分完了，这美国崛起了，还能不世 ...

" r1 o+ q1 w  o$ W( ^5 t如果没有之前的独立战争和一系列小战争，证明当时的第一集团拿美国其实没有办法，美国不见得获得和平崛起的机会。
, m  j8 I" D0 U! c; e' Y( d, T
& R) J+ e* Q  {. a1 z! o( |/ [/ |* m我觉得这样说比较合适：先进者对后来者的堵截毋庸置疑，后来者必须熬过艰苦的竞争阶段才有可能站到前排，而军事是竞争必不可少的一个方面。

草蜢

晨枫 发表于 2012-12-27 13:40
8 n/ i2 T& ]# @8 Y2 L加拿大对法国的重要性可以另外展开谈，只需要简单提一句，在世界任何地方，法国没有比Fort Louisbourg、Q ...

俺只能说加拿大的同学们对18世纪美洲经济体缺乏认识，特别是加勒比海的重要性。单单海地就比法国在美洲大陆的殖民地重要多了。这就是为神马大革命以后的法国会派重兵镇压海地起义而将Louisiana一大片的美洲领土卖个美国的原因。

至少有一个加拿大人是明白这段历史的。你可以问问专门为大英帝国立传（大毒草）的反动历史爱好者 @史鉴  同学

糊里糊涂

长远考虑当然应该有，但我个人看，中国还没解决“被发左衽”的问题。只是暂时喘口气而已。

另外，有些东西属于规律，就是人力无法改变的。我个人认为，中国不出大问题，下面就是走帝国主义道路，普通草民也别忙高兴，以为有什么荣耀可享，草民也就是当炮灰的命，当然，少数运气好的，还是可以阶级跃升的。

晨枫

草蜢 发表于 2012-12-26 23:36
! T+ u" X0 \  t  R. `4 z1 u6 J美国就是在殖民地的基础上建立的，最初美国的基础是在对土著完成种族灭绝得到大量土地，和利用非洲奴隶 ...

美国东北是原始定义的殖民地概念，但已经不是我们所说的海外殖民地的概念了。

晨枫

草蜢 发表于 2012-12-26 23:31
$ ^+ a6 F- |( u. d拜托，俺提那一段是针对你说加拿大是英国最重要的美洲领地，好不好。 俺不过是指出其实加拿大没有加拿大 ...

加拿大对法国的重要性可以另外展开谈，只需要简单提一句，在世界任何地方，法国没有比Fort Louisbourg、Quebec和Montreal更重要的海外要塞。加拿大对英国的重要性来自加拿大对法国的重要性，这是Pitt的海洋战略的基本点。在美国独立之后，英国在北美的存在更是没有比加拿大更重要的。美洲大陆分南美、北美只是convenience，对于老欧洲来说，美洲就是美洲，没有分得那么清楚。

草蜢

晨枫 发表于 2012-12-27 13:33
美国的崛起不是通过对殖民地的掠夺。 ...

. V, l4 z& }4 a& W' B4 _, L, @8 t$ D
7 ]/ }  {: D" {2 H美国就是在殖民地的基础上建立的，最初美国的基础是在对土著完成种族灭绝得到大量土地，和利用非洲奴隶的劳动力建立起来的。

草蜢

晨枫 发表于 2012-12-27 13:27
这离美国试图排挤英国力量还有多久？

而且俺一而再强调南美，不知道为神马要把加拿大扯进来。

晨枫

chalet 发表于 2012-12-26 18:53
7 N$ b# C6 @3 T) j同学，中国20%的人口就已经接近美国的总人口了啊。

6 F0 ?/ h$ A  ~- o" c4 q另外，你觉得欧美会相信中国会控制中国人提高生活水 ...

如果把时间倒拨150年，英国人看到美国发展起来了，“世界上殖民地已经瓜分完了，这美国崛起了，还能不世界大战吗？”当然，美国的崛起不是通过对殖民地的掠夺。事实上，新兴领导文明的崛起必定要走与前霸主不同的路。如果中国只能像美国一样靠掠夺世界资源来发展，那中国的崛起就是不可能的。

草蜢

晨枫 发表于 2012-12-27 13:27
9 o( U/ m3 }! L这离美国试图排挤英国力量还有多久？

7 ?+ u% Z# D7 l+ J拜托，俺提那一段是针对你说加拿大是英国最重要的美洲领地，好不好。 俺不过是指出其实加拿大没有加拿大同学们想象的那么重要。至少最开始不是。加拿大变成重要是很近代的事情了。