啥叫好电影？

老福

回复 鼎革 的帖子

俺看电影与看小说的标准一样，就是要故事讲得好。那种“貌似有货实则拉稀的”俺也不喜欢。

老票

个人观点哈：

好电影，就是编剧+导演+演员+摄影+其他...一起攒了一个好故事； 比小说等文学作品更有先天优势的是，电影拥有视觉上的强大优势，因此制作成本也会很高昂。  

虽然不能说视觉享受就是好电影的全部，但不少电影借助于视觉享受方面的亮点，已经很成功的混入了被大众认可的好电影的行列里。  比如《阿凡达》，再比如张艺谋的《英雄》等等。  张艺谋摄影出身，对色彩和场面的感觉很好，所以这是他的优势（奥运会开幕式更是大放异彩）；但同时，这也是老谋子的劣势，自从《红高粱》以来，就罕见色彩画面以外的亮点了。

相对于电影，电视剧的制作成本就低廉了很多，也因此导致制作质量的普遍低下（好导演、好演员、优良的资本方都想着去玩电影了），按下不表。

除却视觉享受外，好的故事情节是必不可少的，在此举例《疯狂的石头》，此片子大部分成功因素在本子的精良。 拍摄前曾选取五个城市作为候选，最终在重庆拍摄并一炮而红。  一个本子，放到五个城市都有可能拍摄，真是不简单啊。  冯小刚的成功，背后有一人名为刘震云者，功劳莫大。此君原为优秀小说家，转做编剧之后力量很强大；过往冯氏电影里，王朔的痕迹都很重，倒腾点王氏灵感就能卖座，老王功不可没。  《让子弹飞》大热的背后，有位编剧叫朱苏进；熟悉80-90年代文学的童鞋们应该熟悉此人，军旅题材的小说写的真好。回到电视剧，《潜伏》的成功很大程度上在于情节上的丝丝入扣，也充分说明了故事的重要性。

对于好电影来说，导演的功力是最重要的（这一点毋庸置疑）。除了需要参与剧本改编、分镜头处理以外，组织团队拍摄场景也是责无旁贷，但最重要的是调教演员。 成功的演员（偶像派不予考虑）分为三类：1、天赋奇高，无论什么导演都能出彩的，比如王学圻、周迅；2、有一定天赋，但是需要好导演去开发出来的璞玉，碰上平庸导演就不灵的，比如孙红雷和章子怡；3、天赋一般，但是在好导演手下就会显得有灵气的，比如李冰冰、张涵予等人。   第1类人永远是最少的，那么对于导演质量的考验，往往就集中在第2、3类演员的调教上。  名导不提，免得陷入争议；在此列举一位不用名演员一样能拍出好片子的导演，娄.烨。回到演员这个话题，往往大众看电影的时候会去追星，星星分为两类：偶像派和实力派；主追偶像派的，其实不是去看电影，而是看人，按下不表；看电影的观众会更关注实力派，也就是俗称的演技派；其中高手的衡量标准是：演什么象什么，而不能是象什么演什么；这里举个例子，刘晓庆，虽然很刻苦认真，但是基本上属于后者：象什么演什么，一辈子都在演自己而已。   正面例子：电影《非诚勿扰》开端，冯远征饰演的那个二尾子，入木三分，相当给力。  如果是追实力派的星，看电影倒也是个明智高效的选择，譬如罗伯特德尼罗老兄，这么多年主演的电影罕见次品，放心去看就是了。

导演下面最重要的一个助手就是摄影，往往和导演心意相通，久而久之也就成了好导演；比如早期的张艺谋，再比如香港的杜琪峰。 画面语言的优美，切实考核摄影的功力。 往事三部曲里的《革命往事》和《西部往事》，对白都非常少，很多时候要靠摄影来说话，堪称经典。  在此列举一个镜头，《古今大战秦俑情》简称《秦俑》，电影开头的一个长镜头，从土洞里推出来直到外面广大的场面，真是漂亮。  

其他=制片人+灯光、舞美道具+特技+...  制片人的重要性不必多谈，因为电影仍旧是商业性投资行为在先，艺术成就在后的一种文艺模式；其他就不赘述了，值得一提的是《star war》和卡梅隆系列。

好剧本+好导演+好的演员+好的摄影+好的其他=好的电影，各部分占比多少就见仁见智了，我个人意见是好剧本25%，好导演40%，好演员20%，好的摄影10%，好的其他5%。  如果某个单项特别出彩，权重比例当然也会随之增大。



说差不多了，吃午饭去了，

陈方

好电影！是90分钟内讲一个利落完整的好故事

雪个

回复 鼎革 的帖子

我就没看过一个刘德华拍的片子。。。

鼎革

回复 海天 的帖子

1不是指侦探类，是所有类型的片子都希望有原创性
3哲理+科幻我也喜欢。
最喜欢探索人类从哪里来，要到哪里去，在地球上干什么这种类型的影片了

海天

回复 鼎革 的帖子

个人比较喜欢科幻，如果是科幻加动作加美女

你说的1是不是侦探类，福尔摩斯什么的？

2可能和心境有关系吧，有时候看什么都感动，有时候看什么都不感动。

3哲理，和科幻结合就好了，matrix就是

牛铃

我喜欢悬疑、惊险、战争类的

言情剧没一个好东西

李禾平

俺的一向观点：动作+科幻+喜剧＝好电影

不喜欢貌似有货实则拉稀的：例如让子弹飞。

也不喜欢压抑的：例如大红灯笼高高挂。