TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2013-10-30 11:52 编辑
) e+ P/ I; x) o( r1 K3 Bnjyd 发表于 2013-10-30 11:22
8 t/ Q9 |3 M- d7 u% c我的意思是:设计的再好不可能把全部能量百分之百地用在前向射流上,其他方向上或多或少总归会有能量,这 ...
$ t/ E# r- Z* ~( A' ~# r8 |; T5 C
u) I, B$ B- X8 h你这里说的大体上是对的.
8 ^' U" ^* y7 s4 N% \! A) N% c3 D- i; r5 U# E( i1 h
不过,尽管你使用我的图去说明炸药向前的冲击效应,但是应该了解,其实我那张图因为只是炸药,没有加药罩,也没有加case,因此炸药本身的向前的冲击效果很明显的,一旦加药罩,炸药向前的动量就都大部分转化成射流向前的动量了,动量守恒,结果炸药本身的向前动量就小很多,于是侵蚀效果就不明显了.5 E& D' U& L& g0 j/ a, n
4 |3 f3 h3 L+ X. H5 F+ [
破甲弹在设计的时候,是可以设计成保留一部分炸药向前的动量,同时牺牲了一部分射流的穿深效果,而实现综合效果最佳,因此,你对于破甲弹的理解没问题.
# q) }+ l: H/ w4 E F m* N" f9 Z* Y0 E9 K, ~) h# f1 {; q; L" N
但是也应该了解,炸药向前的冲击效果的大小是看设计的.尽管无法完全消除,但是通过设计是可以让这种效果很小的. |
|