设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6768|回复: 55
打印 上一主题 下一主题

斗胆说说人口问题(原创)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    楼主
    发表于 2018-1-22 11:15:03 | 显示全部楼层
    计划生育政策主要没有考虑一个人口生育意愿的惯性,而且民族问题确实是个定时炸弹。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2018-1-23 14:38
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-1-22 11:44
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2018-1-22 12:40:52 | 显示全部楼层
    youyouyuyu 发表于 2018-1-21 23:21
    计划生育政策主要没有考虑一个人口生育意愿的惯性。这个要求实在是太高了吧?谁会想到30年后我们是世界老 ...

    生育意愿和世界老二没啥关系。而且不是世界老二就更要注意人口老化问题。有钱还能支撑支撑。没钱连支撑都难。

    点评

    我的意思是想不到的东西太多。是没必然联系。有些东西无法预测  发表于 2018-1-22 15:05
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2018-1-22 14:54:34 | 显示全部楼层
    燕庐敕 发表于 2018-1-22 00:51
    这类政策都是有很强的滞后效应的。

    我有时候怀疑定政策的人能否预判未来的场景。 ...

    我觉得很多跨越几十年的政策可能是可以用三十年河东,三十年河西来做个粗略判断的。三十年,按10年一代,就是三代人了。积累了三代人,很多事情会发生变化,得小心这个点。十年重审政策一次,二十年的时候得全面调研,花个三五年仔细讨论,二十五年的时候该有个判断,如果需要改变的话就得开始改了。按80年开始计划生育,2010年就是一个点。2005年其实城市化进程已经相当明显。结果现在到17年才改,相当于又错过了一代人。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-1-24 20:54:44 | 显示全部楼层
    燕庐敕 发表于 2018-1-23 23:03
    国家太大了,也许超超级人工智能统治下,有可能吧。

    其实也不是无解,就看愿不愿意去做,从中央到地方。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-1 22:14 , Processed in 0.043017 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表