华盛顿为什么只干两任

穿着裤衩裸奔

中国这个贫瘠的土地上穷人思维的人太多。 所以大家都觉得追求理想是SB，斩草除根的政治才是好政治。

- w3 o7 J8 P! P8 _5 b4 W* g* D% n# M我一直认为人是可以，也应该有另外一种活法的。但不会发生在这片神奇的土地上。

# @5 g$ T8 ^3 y1 M  |+ ^有理想的人多了去了，但穷人例外。

穿着裤衩裸奔

观点A：我认为华盛顿的观点是"当皇帝必死" 所以没去当。
( @9 w& z1 p5 |& U  o- l$ d观点B：我认为华盛顿的观点是"不愿意当皇帝"所以没去当。

不把华盛顿挖出来脑袋里插几个电极取出其观点，没法有定论。

我认为华盛顿认为(         )，哈哈哈
4 S3 n, M+ C* B

穿着裤衩裸奔

Dracula 发表于 2016-3-29 13:03
) J) y8 c- N2 N# `, Q我同意当时华盛顿当时称帝的话，成功的可能性不是特别大（低于50%），但也肯定不是0 。当时军队的士兵和 ...

我的意思是，不太存在谁对谁错的问题，因为大家都是从客观推定主观。这里本来就没有定论，只能是大家各说各的看法。
. e1 p$ }6 X6 X, A" r" f( f! A3 C- V0 S
7 q* g- d% [, a9 J" M! E我其实比较倾向于你的观点，但这没法说服谁，只能算个人看法。

穿着裤衩裸奔

zilewang 发表于 2016-3-29 17:39
" ~6 _7 E, I* I6 o/ a4 s$ Y3 `6 \% Q说一点我自己对中西差异的看法（貌似王歧山与福山见面时有过类似的说法）。
0 W8 W) q1 x# H) B1，普遍性远大于差异 ...

$ R: n" U8 C1 o! o+ _; n- Z
! K: W# J( V6 E人性是啥子么？
/ \) B' i4 z1 M  _* I* @. E
6 c' U% v8 E) o0 Z4 U, @# f你和伯爵观点不同，是不是也说明你和伯爵的 "人性" 有那么一点点区别呢？

同理，一票网民为华盛顿是不是坏孩子争得不亦乐乎，说明啥？两帮人对人性的认识不同么，对人性认识不同的人，他们的人性相同吗？他们的人性如果不同，那世界上存在一个统一定义的人性吗？
; c  R- W! C3 X. K' O" g
# O- \; i7 ?% W0 y巴菲特说别人害怕的时候他贪婪，他的人性与普通股民相同吗？如果不同的话是不是说明他战胜了人性？那战胜了人性的人的人性又是啥？

. Z( c. h! X0 w& u老边那女神很多人瞅不上，是不是老边木人性涅？



5 Z1 p% U1 [- L" B8 E
8 Y/ l) g2 M. X

穿着裤衩裸奔

zilewang 发表于 2016-3-30 10:04
2 U: o  P2 Y/ F  b" s. A7 K唉，你要认为“美国大学尤其是文科（尤其是左派）”是完全独立于美国政府之外的，那我无话可说。以我有限 ...

实话说忙老大的观点比较偏激，没太多代表性。
: q8 c" g+ z* V( ~' Y/ ~3 _4 _
况且他老人家英语都说不囫囵。。。

穿着裤衩裸奔

zilewang 发表于 2016-3-30 19:52
我政治不正确的观点是，一个社会的走势是由占这个社会10%左右的精英集团决定的，民众只能追随与仆从。我 ...

7 R' h  e4 l3 F% b/ {兄弟，不会英语是他老人家自己说的。毛老人家搞了一辈子人人平等，好像没影响到你么。
2 k- R& p+ ~9 j, m, }' r就李小琳那样的也鸿儒？

穿着裤衩裸奔

zilewang 发表于 2016-3-31 09:30
2 R. P1 q* o  F2 e0 \# ?* d' u# r9 Q5 W1，我欣赏唐吉柯德的理想主义光辉，但我只是俗人一个，渺渺众生一员，不梦想意淫自己是什么的主人。
, k3 V8 U# c. T5 c6 c: c7 T, N2， ...

. T2 B, R) x* a5 g. Q% ^1 N那你在这评价华盛顿干啥呢