设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 11782|回复: 49
打印 上一主题 下一主题

原创:99大改终于亮相。

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    楼主
    发表于 2014-8-28 00:57:50 | 显示全部楼层
    一直搞不明白兔子坦克上的高射机枪是不是遥控的。
  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2014-8-28 01:03:55 | 显示全部楼层
    据说99要装140炮。这样的话,底盘悬挂等等是不是都要重新设计了吖?应该改型叫100了吧?
  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2014-8-28 04:37:59 | 显示全部楼层
    MacArthur 发表于 2014-8-28 02:596 e- r4 O; z" I, L% z: o' F0 K& w
    不像。遥控高射机枪要在机枪上附加一堆杂碎观瞄,图上的这几辆99大改装的都是最基本配置的高射机枪,没有 ...
    ) J8 G* y/ h9 N% O- S! u4 [8 s
    很多国家都装了这玩意儿,打游击队还是有效果的,毕竟多了一个火力,而且射界很好。
    " t. s. A2 m, ?8 R0 g  l. r& P3 w$ k2 C% S6 p( o- |
    PLA现在猛练反恐,搞不好有一天就需要这玩意儿了。
  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2014-8-28 04:47:25 | 显示全部楼层
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-8-28 04:51 编辑
    3 k" z8 K- \% r. A3 \; M8 d. l
    MacArthur 发表于 2014-8-28 02:501 d* Y* [& v' ?" v" e* V+ \! ?
    一味地加大口径会导致一系列问题,比方说* v. k  B) o$ i* Z( G
    - 火炮全系统重量加重,身管、后座、支架都需要进一步加强
    : [- e& m. _7 M! b- h1 ~4 P -  ...

    6 [: {' _! F% ?8 }8 n# `1 ^
    0 C" S1 E7 f1 P& x. ]: d; o2 P; e0 A兔子追求火力已经快变态了,对坦克炮就是要求一击必杀,打不穿你也要震死你。。。140口径,某种意义上来说是榴穿并举的效果了,PLA肯定喜欢。: L% B. [. T' i+ F7 R" d
    # z! X8 k8 |) c% B  B( K+ g# P  W' w3 w
    问题就是99的车体也未必能满足140的安装要求。干脆再搞一个双人坦克算了,俩人都坐在车体里面,一个开车一个管火力与观察,或者像战轰机那样,俩个人可以互换角色,都能控制火力也都能驾驶。0 M* z4 q. g! x6 R/ Q

    # H0 u. b5 R& W" `8 M( D如果仅仅在弹药上做文章,一样会遇到你说的烧蚀增重等一系列问题,增加效果是很有限的。。。最终增加口径还是不可避免。

    点评

    车组太少维护也困难,到时候还得专门有个维护坦克的编制?  发表于 2014-9-2 01:09
    按照现在的技术水平和兔子的工业规模,搞这个双人坦克其实不费劲的,很多东西就是集成而已。  发表于 2014-8-28 04:53
    费那劲,直接上人间大炮好了  发表于 2014-8-28 04:50
  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2014-8-28 04:59:05 | 显示全部楼层
    MacArthur 发表于 2014-8-28 04:55/ T# K, z' G, I. X. x& D0 ]
    另一种思路是加副炮 -- 把并列机枪改成机炮,口径从7.62升级到23~30mm之间。这样极大地加强了并列机炮的 ...
    ; R# P& C6 |0 i) a5 T
    多加几个烟雾弹发射器,发射榴弹好了~) C; _- q- L6 Q( L0 v

    : x, e8 K( O, n& b7 h* X8 P靠炮塔转圈,毕竟有很大限制。
  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2014-8-28 05:21:58 | 显示全部楼层
    MacArthur 发表于 2014-8-28 05:081 s' W$ x1 E2 d' e
    关键在于人, 即便你给坦克浑身都装满了发射器,也得有人去观察、去操作发射。。。8 h( z1 r5 z. ~% P3 j
    $ ~4 {/ A" ?/ q- h, z
    一辆车里一共就三个 ...

      t5 J. }: ]9 rNO NO NO,介个思维不正确哈~ 记得很久以前,美苏就研究过坦克反步兵武器,也是类似这样的浑身往外喷钢珠的意思。7 G6 P* D/ G! a5 O0 r! n+ p
    7 @; r3 t! R" y) u9 X1 u, q
    很多实战,尤其是叙利亚内战,以及美军在伊拉克的遭遇,都说明坦克对步兵的近战能力有迫切的需求。现在的技术集成,可以很方便的把周身的探测/观察器采集的信息集成在一起,车长也好炮长也好甚至是驾驶员,按个电钮,坦克后面喷出一大片的钢珠,干掉偷偷靠近的游击队,甚至是200米外的RPG手,这个现在都不难做到了。- K& U. w' Y6 P. ?6 Q
    ) H: ]( X8 g* Z7 U" I$ G
    看过一个伊拉克视频,一个家伙手提装着炸药的购物塑料袋,很轻松的走到美军高大上的装甲车后,又很轻松的跑掉,然后装甲车就上天了。在伊拉克也有单兵近身干掉坦克的记录。
    . t) r' k( X  z6 P( G& Z7 ~4 N7 k. h( l# d( r1 G8 q
    靠炮塔转圈来观察并开火,太落后于需求了。
  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2014-8-28 05:49:05 | 显示全部楼层
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-8-28 05:52 编辑 & ]2 t' c6 @8 v3 e: F
    MacArthur 发表于 2014-8-28 05:30. `$ ^- L# ]8 s0 k- r
    没听说过。。。 有谁家在战车上实现过吗?举个离子

    1 f) E) M% g+ o' c  f; G
    + q( U8 Q8 i% k- f栗子是没有。。。但,这玩意儿,华北强就能搞定了吧?
    ; Q. h7 K6 q' R: S* m9 O4 d, P$ K
    ( U) }6 j- U% k; h( ~唯一的栗子,应该就是自由军自制装甲车,用4个摄像机观察车外,游戏棒操纵行车和机枪~
    6 l; z1 _: M3 I+ m) M# G
    5 A. w# E, c" B  ~9 L  khttp://www.acfun.tv/v/ac495124
  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2014-8-31 02:41:05 | 显示全部楼层
    看来依据美军的实战经验,装甲车辆反步兵能力还是很重要的,顶置机枪也是很重要的。
    2 v" C/ e7 l. ^3 x6 p3 T( I5 O$ t* S2 i  w- `8 [4 |

    0 ^. K  k7 h& X) J0 o据说这是新的反步兵系统! L' M7 W5 m( U  k" x) k6 |4 c
  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2014-9-2 02:31:50 | 显示全部楼层
    大脚丫 发表于 2014-8-31 15:47: F8 e( J4 E. i% [5 o  }7 k  G/ S5 Y0 x
    99大改已经装备140炮了,网上有视频!

    & j) \5 K2 l- k) Z140炮的射程穿深等参数网上有了吗?
  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2014-9-2 19:43:35 | 显示全部楼层
    川江客 发表于 2014-9-2 18:166 C# a: F+ `9 `. {7 g3 F
    前装甲很厚,据说有1米后,是不是真的?

    : o! v. N3 Y% \( H3 j, O应该是相当于1米厚匀质装甲。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-7 10:21 , Processed in 0.047236 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表