兰德眼中的美中核战争

老财迷

看样子，虽然网传2012、2013年DF-41有试射，但在2015年美国仍然不相信DF-41的真实存在。可能从侧面说明网传的信息不准确。
4 q; V/ W8 k, J' y  `
$ O# g& u" V* r1 ~" Z6 H" |核战，其实对美国来说，就是发起第一波攻击后，中国能剩下几枚导弹、弹头、当量，美国华盛顿、及几个百万人口的城市是否能抗得住报复。根本不用计算中国发起第一波攻击。
. q: [5 [' S2 e1 x7 ~5 @7 `
看了这篇分析，觉得双方都不会发起第一波核打击了。剩下的就是美国敢不敢使用核航母上的飞机打击中国，而对应的是中国敢不敢直接打掉核航母而不怕战争升级了

1996年的说明，092，2次误写为094；2003年的说明，092，1次误写为094。不过反正都发表过了。建议晨大，下次找杂志编辑要一下他们校对过的底稿，他们比我专业，肯定会修改笔误。你留作纪念也好，发给我们看当然更好
6 o7 n% Y: @  J- w7 {我没有买杂志的习惯，你如果出本书，我一定捧场。

老财迷

$ W4 g) U' B$ e- Q% {3 v5 n  y; _
8 v& P4 m4 N2 |7 G# ?2 A对了，还有2010年1月11日的反导试验，当年就在传说了。兰德也没提及，不知是美国人不相信这个反导试验，还是认为即便到2017年也不会实际部署、或弹头数量太少部署了也没什么意义？美国GBI也才44枚嘛，还给出了那么高的截杀概率。
, w2 F$ i8 E+ Z7 T. E
/ ]5 p% A, K- \: A" ?6 ~4 y0 @: s- o对比DF-41，好歹给了一行，表示知道中国在发展这么个武器

老财迷

晨枫 发表于 2016-9-18 11:24
1 E9 W% q3 S  L% P  y" _8 h: ~多谢。092、094确实经常容易搞混。这个是兰德的报告，我没法出书；十月战争西奈战场那边看反应，如果有人 ...

4 B1 v2 o: {( g- x3 p$ B- P0 @只要是你出的书都行，不一定是这个系列。
/ h2 P; W. R9 ^0 \( [! w
好象你写的多数文章是不太方便出书啊，表扬自己的牛LP系列、黑三哥系列、黑肥电系列

老财迷

) E9 u4 V7 Q/ F  E* _

晨枫 发表于 2016-9-18 12:10
1 s0 v* G2 X9 ?; @F-35出了书了

$ j& y7 l7 f0 E: i4 e

8 |  z( l$ p3 R* H* K/ t7 X晨大谦虚啊，就只写了一本。我去当当网查了一下，选了3本。
$ M6 ?7 S, l8 \3 @! N) A/ y看样子，是觉得写印度的卖不出去，没出版了

$ E3 ^4 J# Q! P4 M话说，这编辑水平普通，连封面都没仔细校对，太可惜了