对宋朝的一些不同看法

老兵帅客

lundunren 发表于 2013-7-27 19:49
. t+ N! M. i; ]/ x" ~1 L以当时两国的国力和动员能力，如果打下去，能打到什么程度，会有什么结果？ ...

; M2 g) N1 L+ t" v' ]7 F0 g' P以黄河为界当无问题，再往北就难说了。

老兵帅客

lundunren 发表于 2013-7-27 20:40
5 V0 u$ [% W" {+ k# n& v这个也需要投鸡蛋吗？人家回复了，我就很感谢，难道是因为简单点了？老兵你得罪人了？ ...

那个鸡蛋与这个话题无关，当初讨论日本侵华的时候得的

老兵帅客

孟词宗 发表于 2013-8-9 13:20
也不单纯如此。任何政权都是需要经济基础来支持的。宋承唐之余绪，还是有一定的世家势力。宋搞科举同时又大 ...

第一。从两晋到隋唐的世家与你所说的宋世家不是一回事，后者最多是势家而已。

3 B: p  ^( H* ]! h6 P第二。战国时期秦楚哪里养百万兵了，人家是义务兵制，需要的时候征召，平常就是农民而已。两宋是募兵制，那兵是终身职业，要当到60岁的，而且收入要养全家，所以一个兵一年要花五十千。

第三。宋代财政开支，一分养皇族，两分养百官，其余养军队。到了北宋后期，皇族已经养不起了，所以才有了神宗朝和徽宗朝的宗室制度改革。

2 \5 [; d3 s$ A; C# F. l# }' t第四。南宋长期处于与北方政权的对峙局面，因此需要大量养军队。即使这样，也在较长时间内基本做到了财政平衡，当然后期赤字问题愈来愈严重，以至于最后不可收拾，这里靠的是两税、专卖和杂税。相比较于明朝，可以认为两宋做的要好得多。

老兵帅客

孟词宗 发表于 2013-8-9 15:59
什么叫做“世家”？两晋隋唐的“世家”从本质上讲和宋朝“世家”有何不同？从表面上看无非是两晋隋唐的“ ...

3 M7 f6 B# L' J) i请注意荫庇的定义，那是父亲做官到一定级别，可以安排儿子做官，其升迁有自己的道路和限制。两晋乃至隋唐的世家不是靠这个，而是靠家族对选材的影响，其升迁也比其它的要好和快，完全是两回事。讨论历史一定要注意概念的准确。

/ m; J) i' O/ b$ H& A: h$ n* @在任何时候，政府所能支配的财富都是有限的，在承认这点的前提下，相比较于明朝，宋做的还算不错了。至于注重民生，这要看民是哪些人了，否则也不会有那么多的农民起义了。不要忘记，有宋一代三百二十年，进入史书的农民起义就将近三百次，也够可以的了。宋朝的财政优势在于搜刮比较得法而已。

老兵帅客

齐的隆冬强 发表于 2013-8-9 20:15
老兵啊，这个进入史册的农民起义会不会跟宋朝的文献丰富有关系啊，不是说宋朝留下来的历史文献是历朝以来 ...

文献丰富是指宋史之外的资料丰富，而非指宋史如何。历朝资料留下来多少，取决于两个条件，一个是当时多少，一个是离现在有多远。前者取决于技术水平，宋代的活字印刷大大降低了印刷成本，自然有利于资料的分布。后者则明显的离现在越远越少，原因很简单，历次战乱。这方面最简单例子就是梁元帝那次，十四万册完了。

老兵帅客

何足道 发表于 2013-8-31 08:26
- k1 G' Q3 e4 d7 R' w0 x这帖子看着似曾相识啊

老何来了，失禁失禁。这篇当然你会认识，那是搬砖产品嘛。

老兵帅客

何足道 发表于 2013-8-31 20:00
: c5 ]  s. U7 b! c: B. D0 i哈，老兵一向可好啊？

还好还好，要不要把你转成正式会员？

老兵帅客

何足道 发表于 2013-9-1 18:56
哦，我开始还不是正式的啊？那也能回帖？

  Z) w# b- ~+ y8 \2 q- g& _! m你已经被东张这厮给招安了。