网络的发展导致愚民更容易还是更难？

老兵帅客 · 发表于 2011-11-29 09:58:13

其实是更容易，因为信息泛滥情况下辨别信息的难度更大

老兵帅客 · 发表于 2011-11-29 09:58:50

草蜢发表于 2011-11-28 18:12
" }! y% C3 y) R3 P& s, A6 @网络也就是一个工具，在不同人手中发挥的作用不一样。对于高智商有判断能力的人来说，网络增加了信息渠道 ...

咋不说完捏，俺好控告你歧视罪耶

老兵帅客 · 发表于 2011-12-1 00:16:49

XYZX 发表于 2011-11-30 07:49
$ ]" |: m! p4 s2 p关键看这一时有多长了。对于个人而言，5-10年已经很长了，但对于历史来说，很短。 ...

但是对于做事而言，五年已经太多了。例如，伊拉克的大规模杀伤性武器问题，连五年都用不着，只要能够制造一时的气氛得以出兵就够了，过后谁还在乎那东西是否真的存在？

其结果就是煽动情绪于一时变得更加简单了，而消息时效性的缩短也使得事后遮掩弥补的成本更低。结果就是更坏。

老兵帅客 · 发表于 2011-12-1 00:18:31

糊里糊涂发表于 2011-11-29 23:53
& Q+ c) P# v3 r0 z5 v其实是这样，愚民未必是要你一定相信什么，让你什么都不信就足够成功了。
7 S/ ~# E2 ]& R: @
4 D/ j8 ~" H4 m5 w ?; |我觉得，每次技术进步，实际都 ...

确实是这么回事。

老兵帅客 · 发表于 2011-12-1 00:20:24

XYZX 发表于 2011-11-30 11:18 . R0 X a v" U+ z* ?, j
同意。信息太少固然有问题，但信息太多，也不是好事。什么事情都适可而止比较好。 ...

但是以现在的互联网访问方式，是无法解决信息洪水问题的，这点其实挺像缓冲区溢出问题滴。

老兵帅客 · 发表于 2011-12-1 00:25:42

XYZX 发表于 2011-11-30 11:23
) G) W; Q7 D" J/ E所以需要进行适度管理，但这个管理权限绝对不能下放。否则板子高高举起，轻轻落下，就是鼓励更多人进行低 ...

所以这就是争论的地方，自由和管制的领域与程度问题。

老兵帅客 · 发表于 2011-12-1 00:46:33

XYZX 发表于 2011-11-30 11:32
0 z+ Y7 C. ?2 G, n) N楼已经歪了。还是回正题吧。
1 r/ J3 n0 K- |! A你我立场应该是一致的，认为短期（甚至中期）内愚民更容易些。 ...

实际上长期也一样，因为肯自己努力去辨清真相的属于极少数，绝大多数都是盲从者，互联网的迅速性和主流意见的宣传优势决定了绝大多数人永远是受骗者，虽然真理掌握在少数人手里。理论上言论自由所带来的观点多样性可以解决这个问题，但是资金投入上的区别，经常，如果不是总是的话，决定了主流意见对少数意见的优势是一边倒的绝对优势，以至于没有多少人有机会看到不同的意见，更不要说接受了。

这个问题其实和资本主义社会的民主制度所存在的问题是一样的，制度上是民主的，但是经济基础是资本主义的，资本的倾向性经常可以决定制度如何实际运作，理论上的运作方式经常只是幻影而已。

老兵帅客 · 发表于 2011-12-1 00:47:42

糊里糊涂发表于 2011-11-30 11:33 ! I( ^7 [9 @" Z
个人终究力量有限，无法和组织对抗。

就是这样，资本的优势实际上决定了一切，例外的情况很少。

老兵帅客 · 发表于 2012-4-4 06:56:50

胖子发表于 2012-4-3 04:04
4 l7 \8 R6 q2 C3 I我支持反方
$ |4 ?! X& H. J/ I# U# @
, c# y3 t' N0 \: a这个辨题还有个隐含的设问：网络的发展导致民众更容易知道真相还是更难？

遗憾地是肯去探求真相的人很少，绝大多数都是盲从，哪怕那实际上违反了自己的利益

老兵帅客 · 发表于 2012-4-4 06:57:51

MacArthur 发表于 2012-4-3 13:34 + [/ q0 R8 f, t
赞成。0 ^$ i; |- H/ E6 \- S

6 F+ B3 Q- X; t0 a5 d# S表面上看，好像对于个人来说，可接触到的信息渠道多样化了，更有利于做出“独立”判断。。。

微博就是一个造谣、传谣工具，毫无可信度可言

		自动登录	找回密码
密码			注册