设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: orleans
打印 上一主题 下一主题

[其它] 一胎化这等绝户计, 始作蛹者应该有人记着

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    楼主
    发表于 2021-8-4 08:34:16 | 显示全部楼层
    龙血树 发表于 2021-8-3 18:55
    触目惊心。更坑的是,温和的计划生育纲领在60年代就提出并执行,在文革期间正式写入五年计划,执行效果显著 ...

    国朝的计划生育政策开始于六十年代,并为此开始了避孕药研究。但是那个时期的做法只是很温和的劝告而非强制,实际效果很差,因为我就是六十年代中期生人,同学里大批的家里五六个孩子。真正的强制行为是八十年代开始的事情,为此工资里多了一项计划生育补贴,好像没几块钱,但是当时工资总数也没多少,因此还算笔钱。后来工资涨上去了,这笔钱没涨,看着实在是难看,就给取消了。

    你图表里面的中国城市与乡村出生人口率差距,在八十年代以前主要是体力劳动的需求差距所致,而非计划生育的结果。之后就是强制的结果了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-8-4 10:45
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2021-8-4 11:31:53 | 显示全部楼层
    看客 发表于 2021-8-3 21:11
    城乡生育率的差距,主要是由城乡社会保障体系的差异造成的。换句话说,城里公有制经济下的“体制人”没有 ...

    国内的社会保障,到目前为止,基本上就是个笑话,除非你是合格的干部,也就是干部十四级以上的那类。

    按照我的理解,国内城乡生育率的差距,在于社会需要。我小的时候,城里的体力活还是比较多的,虽然比不上农村,因此家里多几个孩子,特别是男孩子,还是比较重要的。但是随着我长大,城里的各种服务,当然是有偿服务,多了起来,因此对体力活的要求越来越少,那么对孩子的数量以及性别要求也就越来越低了。这样下来,城里家庭一家一个娃就变得可行了一些,虽然还是有些问题。

    农村的问题在于精耕细作农业对体力和劳动力数量的要求,那个体力要求绝对不是城里坐办公室的能比拟的,特别是农忙时节。因此,强行的计划生育所带来的劳动力数量与性别问题就变得非常严重,农村对此的抗拒严重性也就是可以理解的了。但是随着农村大量人口进城做工和农村人口的因此减少,这个压力反倒被稀释了。

    中国的农业早晚要走北美大农业的道路,否则成本受不了。而大农业是不依靠体力的,因此农村这方面的问题反倒相对好办了。

    中国城市的问题在于怎么能让大家生得起孩子,和养得起孩子。这个时候,计划生育已经没有意义了,因为它的目标是限制而不是鼓励,有意义的是降低或者消除那三座大山。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2021-8-4 23:11:49 | 显示全部楼层
    zilewang 发表于 2021-8-4 08:55
    三座大山消除也不会对生育率有多大影响。。。看看台湾,再看看韩国日本,这些国家的人民福利比中国好太多 ...

    有个地方你忽略了,国内人均才一万美元,台湾韩国都是三万美元了。说句不好听的,国内还没脱贫呢。你看看它们一万美元的时候是什么样子就知道了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2021-8-5 00:10:23 | 显示全部楼层
    锦候 发表于 2021-8-4 11:07
    支持!我也不是很明白现在国内的气氛!人均一万是个好的事情,全体脱贫也是个好事,庆祝是应该的!但是傲 ...

    政府操纵的民族主义情绪下,啥怪事出不来?另外,那个全体脱贫就算了吧,用脚后跟都能明白贫穷是不可能彻底消除的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2021-8-5 23:32:19 | 显示全部楼层
    zilewang 发表于 2021-8-5 10:28
    说的就是这个。日韩台的老百姓生活负担比中国好多了,政府还各种经济鼓励,生育率照样上不去。。。所以说 ...

    话不能这么说,一个社会,最关键的是它的人口年龄分布。一个老年人多的社会,是没有希望的,因为它没有活力。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2021-8-5 23:34:29 | 显示全部楼层
    zilewang 发表于 2021-8-5 10:33
    那个脱贫的宣告,很像一个嘲笑随炀帝问大随有没有乞丐那个段子。而脱贫标准也是花招百出。。。在脱贫这个 ...

    说话要小心被人骂。真想说的话,可以去群组,那里安全一些。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2021-8-5 23:54:15 | 显示全部楼层
    zilewang 发表于 2021-8-5 10:46
    道理是这么说,但谁能阻止生育率持续走低?总不能把计生的办法再来一次吧。
    ...

    以中共对社会的控制力度,想做还是能做的,就看怎么做了。我前面的帖子说得很清楚,欧美是不想生,目的是享受生活;而国内是生不起养不起,三座大山不是玩的,这二者之间还是很有区别的,因此也就很有操作空间。

    中国不是移民国家,不能像欧美那样依靠外来移民实现人口增长,而只能靠自己,否则你觉得老黑、老印以及老穆哪个是中国能接受的?北美的特点是人口相对少,因此外来移民还好办一些,中国那么大的人口基数,外来移民少了不管用,多了恐怕会吓死人,例如广州某个区域。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2021-8-6 00:01:10 | 显示全部楼层
    zilewang 发表于 2021-8-5 10:58
    看未来5-10年的生育率趋势吧。。。至少今年这几个政策不会有啥效果。

    这个要看朝廷对三座大山的处理效果了,这个很关键。一个房价,一个教育成本,都是跟孩子数量密切相关的。假使它们能被压下来的话,还是有希望的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2021-8-6 07:13:17 | 显示全部楼层
    本帖最后由 老兵帅客 于 2021-8-6 08:03 编辑
    机器猫 发表于 2021-8-5 15:29
    我记得我小时候每个月都有独生子女费,我父母专门开了个银行账号给存着说是给我长大了用。那时候好像账号 ...


    这个好像是按地区而不同,我记得我那个是每月两块钱,后来给取消了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2021-8-6 21:46:46 | 显示全部楼层
    包子 发表于 2021-8-6 08:43
    没取消,没取消,现在还有,我还领着呢,五块钱一个月,能买高级雪糕三分之一根。 ...

    那我咋记得给取消了捏?老年痴呆了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-4 11:01 , Processed in 0.045368 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表