为什么草民最应该拥枪？

老兵帅客

说了半天，有一个问题，那就是误伤，你怎么解决？这里假定坏人持枪来打好人，好人持枪反抗，但是由于慌乱以及缺乏训练，很容易误伤周围的人，而周围的人因为不了解情况和遭到枪击，因此也持枪还击，这样就会形成乱战，而且规模会越来越大，直至周围的人都参与进来，于是误伤就会成为大问题。

假使事发地点只有坏人和好人有枪的话，误伤问题还会少一些，而假使周围的人也普遍持枪的话，误伤就会成为严重问题。这就是为什么加拿大这边普遍对百姓持枪持反对态度的缘故，因为好处没有麻烦多。

枪与刀具、棍棒的一个根本区别在于单位时间内的杀伤数量，一个坏人用刀杀人，受体力和时间限制，数量总是有限的，而一旦用上了枪，却可以在很短时间内向很多人射击，这是很多国家严格禁枪的重要原因。

我明白你所说的对等威慑，问题是当坏人根本就没指望活着回去，而是杀一个够本、再多就是赚的这种疯狂思路下，人家根本就不会在乎什么威慑。同时坏人准备好了防弹衣之类的来杀人，而好人却不可能随时穿好防弹衣，这样就不可能实现真正意义上的威慑。

核武器的威慑含义是只要你没办法把我一枪打死，我就有办法把你打死。这点在不可能随时对等威慑，这里是双方都准备好射击和穿好防弹衣，的情况下，是不成立的。

老兵帅客

东湖珞珈 发表于 2016-6-20 11:24
这种大规模混战的情况还没有出现过。现在发生过的情况，一般是个人自卫。像洛杉矶骚乱里面韩国人那样组成 ...

那是因为现在随时持枪的行人还不多，否则这种案例会很多的。

最恐怖的局面将是，坏人走到人群中胡乱开了两枪，引发周围人的回击和再引发的其它乱射，然后自己走开，看着这些人互相乱打，那就太可悲了。因为坏人实际上早就离开了而没有受到惩罚，乱打受伤或者死掉的都是无辜者，警察也没办法解决。这样这个本来应该由警察执法来控制的社会，就会变成路人混战的社会，而警察却失去了控制能力，那还了得了！

老兵帅客

平淡宽容 发表于 2016-6-21 01:07
这个应该是警方危机处理需要研究和预案的问题

真到了那一步，就不需要什么警察，而需要军队了，因为社会失控了。