特朗普的贡献

老兵帅客

美国的真正麻烦在于它的选举制度，每两年三分之一议员改选，议员们的倾向太不稳定了，这样政府政策很难有长期的稳定性。而川普要做的事情需要比较长的时间来获得结果，短期是不可能的，这个矛盾在很大程度上决定了他的政策的死活。

老兵帅客

看客 发表于 2018-3-7 20:42
找对路子的情况下政策的延续性是个问题，但在混乱的情况下或者像现在这样一筹莫展的情况下，这个制度未必 ...

不是“试错”和“快速失败”，而是很难做事，因为无论做什么都会被反对党和反对派拆台和阻挠。结果就是绝大部分时间用在内斗上了，没多少时间能用来做事。

当初的美国，地广人稀，强调的是各地的自由，因此强大的中央政府是个负担而非助力，美国制度上的设置正是为了这点。但是现在的美国，经济发展已经到了需要强大的中央政府来整合资源以便发挥效率的时候，还是原来的那套政治结构，结果只会误事。

最简单的例子，美国近二十年来，最强大的竞争对手就是中国，因此美国的国策应该是全力压制中国，但是现实中却为了中东利益而注意什么恐怖主义，白白给了中国二十年的和平发展时间。这点你对照一下当初英国对欧陆的政策及其效果就可以明白我的意思了。

老兵帅客

看客 发表于 2018-3-7 22:08
认清现实问题不等于就有能力解决问题。即便克林顿有心收拾中国，就算再给他十年，到了911他一样不得不做战 ...

911到底谁做的还不好说呢。

克林顿、小布什加上奥巴马这三人总共二十四年的时间，有足够的机会与实力修理中国的，现实中做了什么？

英国是政治技巧纯属，但是实力不济；美国则是实力超人，但是政治技巧太差了。

老兵帅客

回车 发表于 2018-3-7 22:19
据说川普当选是利用大数据，搞精准竞选

川普是险胜，要是没有希拉里大意的因素，他基本上没戏。他赢的就是几个摇摆州，主要是铁锈带。这里原来是民主党的优势地区，要是希拉里没大意的话，不会翻盘的。

老兵帅客

code_abc 发表于 2018-3-7 22:22
代价太高了吧

不是代价多大的问题，而是做不通的问题。

老兵帅客

燕庐敕 发表于 2018-3-7 23:54
英国是老大的时候也希望一力降十会，如同后来的美国，但是过了一个世纪后，经验积累了够多，就不这么搞了 ...

英国即便是在其最强大时期，也只是海上最强大而已，陆地从来都不是最强的，因此在欧陆一直玩平衡战略。而等到它的海上力量也不是最强了以后，干脆投奔美国表弟，做人家在欧洲的桥头堡去了。

老兵帅客

老财迷 发表于 2018-3-8 00:00
应该让川普多连任几届

他是否能连任还难说呢，还连任好几届?

老兵帅客

料理鼠王 发表于 2018-3-8 17:51
全世界有几个国家能保证政策稳定？
这样看英国佬的精英政治还是执行的不错，至少没有大的问题。 ...

不是的，英式民主与美式民主的区别在于前者政府与议会多数党永远是一致的，因此议会多数席位可以保证任期内的政策稳定性；而美式民主的政府与议会党派属性完全无关，同时每两年改选三分之一议员，这样政府政策的稳定性与通过可能性就差了很多。

老兵帅客

奉孝 发表于 2018-3-8 19:14
美帝的政治体制需要改革啊

就这样互相牵制，谁也动不了谁的局面，太难了。

别的不说，控枪这么明显应该做的事情，就是通不过，还能指望啥啊。

老兵帅客

tangotango 发表于 2018-3-8 20:58
希拉里不是大意，是思想跟不上形势一直迷信主流媒体。此次大选互联网自媒体已经显示了与主流媒体分庭抗礼 ...

双方差距没多大的，而且单算选票的话，她赢了。

老兵帅客

mezhan 发表于 2018-3-8 22:53
美国 众议院 每两年改选全部议员 / 每任两年
       参议院 每两年改选三分之一议员 / 每任六年 ...

对，结果就是众议院每两年彻底换届，而参议院每两年换届三分之一，两院的政治主流倾向经常变化，一旦与政府不同，就很容易导致政府与两院的对立。

老兵帅客

奉孝 发表于 2018-3-8 23:30
这是囚徒困境吗，谁也不肯让步

不是囚徒困境，而是利益使然。作为反对党，执政党的胜利就是自己的失败，而执政党的失败才会带来自己的胜利。因此反对党的唯一任务就是让执政党做不了事，以此向大众证明执政党无能，应该由反对党来执政。而等到了反对党拿到了执政权，原来的执政党成了反对党，游戏就倒过来玩了。

结果就是只要执政党做不到绝对多数能够随意控制议会投票结果，政府就难以做事；而如果执政党真的做到了绝对多数，反对党也就失去了平衡作用而由着执政党随心所欲，直到下一次大选来争取翻盘。在这样的情况下，如果某党通过福利糖果买到了足够的选票，也就是掌握了某些社会阶层的选票，例如穷人、懒人和工会，其它党就很难有机会通过选举上台，形成事实上的政权垄断。这就是加拿大政界的现实，自由党相对于其它两党，保守党和NDP，在很大程度上垄断了选举资源，因此除非它出现大的丑闻，否则其它党很难有机会的。