设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 茉莉
打印 上一主题 下一主题

因为私生活不检点而丢工作合理吗

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    楼主
    发表于 2012-8-16 13:45:18 | 显示全部楼层
    美国的私人企业,如果合同里没有moral turpitude 这一条,只要当事人的私生活问题没有影响他的工作表现,公司没有权力解雇。如果有这一条,可以解雇。当然如果双方对这一条款的理解不同,可能会上法庭打官司。如果是政府低层的公务员,应该不会有问题。如果职位很高,社会影响很大,可能会因为政治压力被迫辞职。如果是当选的政客,私生活不能成为弹劾的理由,但是政治压力太大的话,也有可能选择辞职。# }& L) u6 B7 m; n7 ~
    2 {/ o% K3 j8 N/ H5 \
    对于当选的政客来说,如果是婚外恋,总会对政治生涯有很大打击。但一般情况下,这种打击并不致命。如果是特殊情况,象John Edwards,妻子得了癌症,奄奄一息的时候,还一边竞选总统,一边有外遇,还生了一个孩子,这样的丑闻对其政治生涯的打击是毁灭性的。( Q, y- T* m: J$ g- `# d

    / Y3 x  N  p( r3 F/ b克林顿被弹劾的技术原因是他在grand jury作证时否认自己同Lewinsky发生了性关系,作了伪证。在美国伪证罪严重的有可能是felony,最高可以判5年。国会可以依此弹劾。当然现实来说,他案子的具体情况也就是misdemeanor, 不会进监狱。他最终是交了9万罚款,律师执照被吊销5年。因此弹劾在法律上来说也不是很站得住脚。弹劾的政治原因是Kenneth Starr本人的政治野心,和共和党利用这一事件来进行党派之争。# Y: i7 ?; N1 z3 i! o
    8 a) x+ h* Z6 l$ h( Z3 z, F, s# [0 Q

    点评

    +1  发表于 2012-8-23 15:00
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2012-8-17 00:42:34 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2012-8-16 22:49 / k+ z0 {2 [7 v8 @& T! Z) R
    换妻不是简单的consenting adult,可以定重婚罪的。
    # T5 K! J8 J2 w4 e1 ]: K% M
    中国的法律不知道,美国是不能定重婚罪的。而且比如如果一个男人和多个女人居住在一起,都举行过宗教的结婚仪式,相互之间都称为丈夫妻子,只要是不到政府那儿领多本结婚证书,除了犹他以外,都不犯重婚罪。犹他由于摩门教一夫多妻制的历史,这种情况算重婚罪,但大多数情况下,当地DA也会睁一只眼,闭一只眼,不会起诉。
    8 `6 `' G. w$ g- S' T
    3 t( p3 a$ Y! R如果美国哪个州通过法律,将换妻定为犯罪,我觉得最高法院也会判决法律违宪,违反了公民的隐私权利。2003年Lawrence v. Texas 最高法院判决得克萨斯以及其它13个州禁止肛交的法律违反了宪法第14修正案。关于换妻的判决应该会相同。( v. v# f( n+ \

    0 G& [, M; k) _  [0 Q3 w% F& k+ M

    点评

    这些是刑事罪,只有当地的DA有权起诉。不存在民不告,官不究的问题。  发表于 2012-8-24 05:58
    太技术了:) 这些事情就应该民不告,官不究  发表于 2012-8-23 15:06
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2012-8-17 14:30:17 | 显示全部楼层
    煮酒正熟 发表于 2012-8-17 13:48 % ?2 M: L8 _8 |9 `# O
    简单来说,
      r& B9 h0 b5 c$ J1 ?3 R安徽群P事件的主角被开除党籍公职,应该
    , a$ f0 @  l% f$ e: H克林顿和莱文丝姬搞oral被弹劾,不应该
    , V* K$ J2 V( }$ U8 Y' A
    美国宪法规定总统可以因为High crimes and misdemeanors而被弹劾。克林顿作伪证符不符合这个定义很有争议。我的看法是不符合。尽管严重的伪证罪最高可以判5年,克林顿具体的行为没有到这个程度。首先和水门事件不同,这同国家大事无关,其次是行为的危害也不大,最终结果是缴了9万美元罚款,律师执照吊销5年。另外Kenneth Starr本来是国会授权查白水门事件的,查了好几年花了纳税人几千万美元什么都没查出来,为了他的政治野心,一定要查出点结果,才把方向转到这里。而且共和党弹劾克林顿的主力象Newt Gingrich,本身就有一堆婚外恋,却道貌岸然的攻击克林顿道德败坏,确实让人齿冷。/ ]' N  Z* w. C! r1 x: S; h

    2 U$ n6 c9 G% u8 |( c6 E2 x
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-8-24 05:54:01 | 显示全部楼层
    MacArthur 发表于 2012-8-17 02:19
      V5 e" Y' |1 C  v) i) SHoho,德州真是太平洋的警察 -- 管得宽啊。。。
    0 a1 ]# m5 n& ]7 E) v9 y9 Y
    Sodomy Law主要是用来禁止同性恋的,不仅是Texas,美国所有的州都曾经有过。
    4 `6 k2 K& z, s0 n! E3 L3 K2 A6 s- P; }
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-8-24 06:23:34 | 显示全部楼层
    人在江湖 发表于 2012-8-23 14:55
    # J+ D, O9 K1 f; e* C9 p入党誓言里也没有说:不能杀人。
    + h2 ^" A" p) M$ O0 p 不该做的事情太多,还一一宣誓么?
    5 @. F& N$ k" `( r7 H
    在中国,嫖娼应该还是犯罪,因此情况不太一样。在美国,犯罪行为即使同工作无关也是可以作为解雇的理由的。
    ! l; s8 P9 R/ K$ J. ^9 [: W, F* R$ I" n7 L4 @- S
    克林顿是个很棒的律师,他很清楚作伪证的法律后果。但是他还是选择说谎是因为他没有预料到special prosecutor, Kenneth Starr后来会卷入,利用他的权力迫使Monica Lewinsky作证承认她和克林顿发生关系,而且还有物证: 粘着克林顿精液的内裤。其实大多数案件,都有很多说谎作伪证的,但是对方律师要证明起来却很难。他如果料到后来的发展的话,就应该选择同Paula Jones的律师达成协议私了,赔一笔钱,但是不承认Paula Jones性骚扰的指控属实。那就不会有后来那么多风波了。3 O( |& W3 l+ m8 P. t( [& b

    ' X( q% \. L6 c9 N: B2 ]

    点评

    谢谢!  发表于 2012-8-24 09:44
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-5 21:20 , Processed in 0.037444 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表