日本：我们为什么要“纠结”于历史？

水风

丁丁咚 发表于 2013-11-4 22:13
我觉得这可不是什么人性，我不信中国会公然祭拜国际战犯，而且明明知道自己这种行为会激怒对自己的经济有 ...

我部分同意你的看法。

日本民众跟其它的发达国家的民众还是有区别的。至少在德国，要是有个领导人当众讲怀念纳粹岁月，要祭拜某些纳粹领导人，缅怀他们的丰功伟绩的时候，公众会对他的做法很反感，他的选民会放弃对他的支持。就跟在美国，哪个领导人要是讲黑人就是低等种族，就是应该当奴隶的话，不仅公众和选民要反对他，就是政权本身都要做出反应，要么谴责，要么干脆抓起来。

而日本民众对祭拜战犯，惹恼邻国的领导人的纵容和默许，本身就说明问题。至少是日本的大多数民众和选民，对于领导人公然挑起事端，要么是冷漠的不关心，要么就是也认为是合情合理的。

日本政府的运作，固然不受政客和领导人的直接影响。因为他们的技术官僚集团已经把持了。但是国家的走向，还是要受到政客和领导人的直接领导。所以，我不认为国内的死硬右派对于政局没有影响。这次的钓鱼岛事件，最初的起源不就是因为某位右翼分子起意，然后首相跟进么？

反观媒体舆论跟公众对此的反应，很平和。反而对于中方的激烈反应很不解和迷惑。这究竟是大日本天皇帝国的洗脑洗的太彻底了呢，还是日本民众对于周围亚洲邻居的看法原本就是自觉高人一等呢？

恐怕皆而有之。

这才是我们所担心的。

水风

我觉得晨大的东西，就是有勾引人说话的魅力。

当然了，这主要是负方面的。我对于日本的看法与跟晨大一直到倒数第三段，都是基本一致的。但最后两段，还是有很多的不同观点。

我认为日本民众的立场（我就不用那个词，人民了），更多的是源自日本的民族性和政府的宣传和教育，而不是来自于成熟的思考和反思。日本的民族性是什么，这个很复杂，包括下克上，包括对于未来的悲观，包括对于自己信念的执着守护，还有很多很多东西。

我们口口声声说日本军国主义，而真正的军国主义究竟是什么？我认为是因为对于未来的悲观民族性，以及民众对于美好生活的执着信念，加上历史上因为军事成功而造成的短时间内的国家和经济繁荣，（《马关条约》所带来的，不仅仅是赔地和赔款，更是心理上的超级膨胀）所塑造成的一个以军事扩张来维持自己未来希望的畸形的理念。

日本民族的军国主义理念，不是一开始就有的，而是逐步的发展而来的。甲午海战大败了大清，带来了马关条约的亿两白银和台湾。就给日本以战养战的军国主义开了一个好头。所以，马关条约的大部分赔款被用来扩充了军备，而这次扩充，奠定了日俄战争的胜利。而日俄战争虽然没有直接的银两收入，但朝鲜纳入日本版图，并且东北被实际占领。大大开阔了原料生产地也增加了劳动力。这之后，就是对于中国的30年的鲸吞。在日本民众看来，若不是美国插手，最后中国也必定是囊中之物。军国主义从头到尾，对于大和民族来说都是正确的道路。最终不得不放弃，也是在美国的铁蹄下不得不低头。

所以，你想说军国主义是不对的。日本人会怎么想？

大部分人恐怕会想，你这人疯了吧？我们除了怕美国，东亚这批都是手下败将。现在美国自顾不暇，正好是我们重试大好身手的时机。至于国债和停滞的经济，恐怕打上几场就没了。我们现在再差，也不会比1890年更差，更何况现在我们还是世界第二，（美国老大），中国？中国就是个大肥肉，等着我们去吃呢。

所以，一切都只不过是借口。可笑还有人妄想着要干涉我们的靖国神社内务。