谈美国的再工业化

tangotango

冰蚁 发表于 2013-1-15 23:58
3 A7 o' P) ~. E# r% l4 x8 h% {7 \另外就是生产效率，通常还都是美国高。而且美国依旧是个移民国家。只要美国略微放松一点移民政策，高技术 ...

所谓美国人的生产效率高，即使不考虑那些高附加值的金融等第三产业，就制造业而言
主要体现在工业的研发设计，也就是高技术人才们的工作领域，
而不是制造业的生产线上的劳动生产率。实际上美国本土工厂工人的生产效率， 在设备条件相同情况下，论质量比不上德国日本工人，论数量也比不了中国工人 。
  A: t' _2 b8 ]2 m5 i
而所谓的美国的再工业化，主要指的是把传统工厂搬回来， 因为研发设计这些高利润部分
本来就没有外包。为什么政府要提倡再工业化呢？ 因为 研发设计 这些提供不来大量就业机会 ， 一个制造业公司 里的研发人员相对 生产人员比例 连1:10也到不了，1:100还差不多。所以美国擅长的
高技术环节创造不了 给多数群众提高就业率的低技术工作。
  I9 s. E+ x9 W; y% B6 I  r" y" F

8 \. j; |* Q: x/ r" Q9 [7 q

tangotango

草蜢 发表于 2013-1-16 08:00
$ v. Q7 e, e1 j1 I$ I) z老兄啊， 俺说了半天就是美国的油气价格比国际市场价格标准低许多这件事情。这是市场情况决定的。 感情老 ...

各位争论了半天油气价格对美国再工业化的影响，问题是当初美国的去工业化和油气价格有关系吗？
北美的能源价格从来就是除了中东以外世界最低的，当初制造业流出完全是因为人工成本的问题。
0 A4 c/ Y$ S$ ]: w: a7 E) F' Q, e6 i* b美国工人的成本能大幅降低吗？不能，即使美元疲软。
4 X3 t) ~; e4 S, }# x* q假设美国工人月均收入4000美元，
中国制造业工人的工资4000每月（沿海发达地区水平），按现时汇率差6倍。
4 S! |8 _* F3 ]2 \; i* w中国能让汇率从1:6升到1:2甚至1:1吗？ 没可能，中国不是日本，汇率不用听美国的。
3 f/ p9 g3 _- Y- q/ O中国工人工资变6倍需要多少年？乐观估计也要20年吧。
3 K8 i; h* I" V1 K1 F
! [) G4 `! u7 ]" ]% Q0 ]即使由于海运费变太贵而制造业回流，也得流到墨西哥把（人均收入7K美元/年?）.