设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: orleans
打印 上一主题 下一主题

[其它] 一胎化这等绝户计, 始作蛹者应该有人记着

[复制链接]

该用户从未签到

楼主
发表于 2021-8-5 02:34:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-4 21:52 编辑

坚决反对这种不分青红皂白的否定计划生育的说法!

计划生育有其历史必要性。没有计划生育,很难想象中国能摆脱人口负担而走上改开的快车道。人口不是只有促进作用的。对于落后经济来说,人口是负担。即使对于发达经济,人口也不完全是利好,发达国家的失业率就是例证。

计划生育也有其历史有效期。现在不应该再实行计划生育了,也或许应该更早结束计划生育。但现实是,在过去20年里,计划生育政策有和没有都差不多,城市人口的生育愿望已经“自然降低”,而人口不是想鼓励就能增长的,日本、韩国、俄罗斯……都是例子。发达国家(美国、德国……)的人口保持增长,动力基本上来自移民。中国如果开放移民,人口同样可以显著增长,但这不是中国当前考虑的事。

历史上有很多事情用现在的眼光去套,都是错误的,但这一点不影响他们在当时的必要性。从一五开始,中国就以农养工,实行工业化。不管从对农民的公正和工业化中走过的弯路,都有N多地方可以批评,但这是中国有现在世界第二大经济的基础,也是中国摆脱积贫积弱的根本。改开初期的野蛮生长、唯增长主义也都有其历史功绩。同样,现在不可能再用那时的路子。

现在彻底否定计划生育与形形色色的历史虚无主义没有本质不同,最起码是幼稚和自以为是,如果不是别有用心的话。

关于中国人口问题,七普出来的时候就写过几篇,现在看来,我的观点依然没变:

人口红利:http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... =152516&ctid=19
谁来养老:http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=152534
为什么不肯生孩子:http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... =152568&ctid=19
孔雀东南飞:http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... =152701&ctid=19

点评

给力: 5.0
楼主批判一胎,而没有批判计划生育,二者不同。计划生育在太祖时期已经开始多年,成效显著。  发表于 2021-8-5 14:40
给力: 5
  发表于 2021-8-5 11:40

评分

参与人数 3爱元 +20 收起 理由
老财迷 + 6
jerf71 + 8
蓦然回首 + 6

查看全部评分

回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

沙发
发表于 2021-8-5 02:37:50 | 显示全部楼层
雷声 发表于 2021-8-3 22:49
六七十年代的话,城市里面也没什么太多体力活的需要,特别是孩子。我家是小县城的近郊农村了,文革开始以 ...

对于大多数城市家庭来说,除了传宗接代,真没有太多必要生孩子。还有养儿防老思想的人越来越少了。经济上不被啃老就不错了,老人大多数有能力自己养自己;生病时下一代自己忙,也靠不住,能指望的是例外;4-2-1模式下,传宗接代都模糊了,传的是男家的宗,还是女家的代?

这也是发达国家都有生育率问题的道理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
发表于 2021-8-5 02:43:23 | 显示全部楼层
龙血树 发表于 2021-8-3 17:55
触目惊心。更坑的是,温和的计划生育纲领在60年代就提出并执行,在文革期间正式写入五年计划,执行效果显著 ...

70年代已经在鼓励“只生两个好”了。还要考虑文革期间的普遍贫困化现实,大多数家庭真是养不起太多的孩子,在城市也是如此。

如今城市家庭有教育负担,当年城市家庭有为孩子找工矿工作、逃避上山下乡、经济支援插队孩子的塞红包(那时叫通路子)经济负担,“待分配”孩子连打工糊口的机会都没有,全靠啃老,按可支配收入占比来说,绝对不比现在的教育负担低。这些也是抑制生育的因素。

点评

不能同意更多: 5.0
不能同意更多: 5
  发表于 2021-8-5 04:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2021-8-5 05:17:08 | 显示全部楼层
orleans 发表于 2021-8-4 13:30
一胎化政策从开始就有极大问题,完全无视人口调整的长周期与大滞后性,加上政策推行时的粗暴与欺骗, 说是 ...

不必夸大养老问题。

从家庭来说,现在有多少家庭是靠子女养老的?农村可能还有,但城市里真是不多。中国城市人口已经占2/3了,趋势是城市化还要进一步增加。农村也越来越不靠子女养老。

从全社会来说,养老的关键在于单位劳动生产率,在可预见的将来,这是在不断提高的。

中国养老问题最大的时代是在人口众多、增长迅速、年轻化的时代,是70-80年代以前,不是现在。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
发表于 2021-8-6 04:52:10 | 显示全部楼层
机器猫 发表于 2021-8-5 14:40
晨大你把计划生育跟强制一胎混淆了。
现在鼓励三胎,说起来也是“计划生育” ...

计划生育的核心就是一胎,其他都无关紧要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
发表于 2021-8-7 01:16:51 | 显示全部楼层
锦候 发表于 2021-8-6 10:32
你对养老问题的看法我不同意!
1: 养老成为问题不是因为每个家庭没有孩子了,是因为中国一直没有建立起相 ...

也就是说:你并不把养老问题与计划生育问题相连起来?这好像不是你前面说的,也可能是我误解了。

社会养老机制不是建立起来的,是市场需要推动起来的。欧美也一样,只是欧美的市场已经推动社会养老体制的建立了。

中国的养儿防老说到底还是一个经济问题。这是农耕时代唯一在经济上可行的,子孙多,每个子孙的分担就少,这在勉强温饱时代是很重要的,子孙家也没有多少余粮。

社会问题可以用法律保障,但不能用法律来引导。说到底,这是公众心态和认可的常规的问题。现在养老院很缺,但这和居家养老还是主流心态有关,去养老院是万不得已的事情。这个心态不解决,社会养老只能是边缘的。社会养老是工业化和小家庭化的结果,中国正在迅速向小家庭化和工业化转型,但说到底,这还只是过去几十年的事,在公众心态上,现在还是工业化和小家庭化的初期。流动人口在老家还保留自己的居所,就是农业心态的遗留,还有更多,如留恋于市场禽鱼活杀和买当日菜。

孝道问题,我也不赞同,但ZXB比这荒唐的事多了,不差这一个。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-6-4 10:14 , Processed in 0.042001 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表