BBC事实查核：中国共产党有没有“女性问题”

晨枫

http://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-41680427

BBC事实查核：中国共产党有没有“女性问题”
2小时前

正在北京召开的中国共产党第十九次代表大会代表总数为2280人，其中女性还不到四分之一。
《纽约时报》刊登的一篇文章说，女性被"关在外面"。
有人不禁要问了，中国共产党是不是应该更加严肃看待男女平等这个问题？
在世界各地男性主宰高层政坛现象受到挑战的今天，在"半边天"被作为女人同义词、宪法保障男女平等的中国，执政的共产党是否真有"女性问题"？

玻璃屋顶
中共总计有党员8940万人，其中接近2300万是女性，比例为26%。
中国最高国家权力机关"全国代表大会"中，女性代表比例为24%。但是，人大代表不一定必须是党员。
政坛上，越往高处走，女性越少。
2012年中共十八大之后，中央委员会当中只有33名女性，所占比例约为9%。中央委员会负责选举权力强大的政治局。
而政治局25名成员当中只有2名女性：8%。刘延东是其中之一，但她预计十九大后会退休。

发展人脉
显而易见，尽管中国政府一直强调男女平等，尽管中国上大学的女性人数超过男性，中国女性要想突破政坛的玻璃屋顶还是有难度的。
那么，障碍在哪里？
通常，女性是在读大学期间或者加入工作时入党，将其作为发展职业的一个助动器。但是，女性晋升到县级以上特别困难。
加拿大多伦多大学政治学系教授Lynette H.Ong说，长期以来，人们一直认为女性的位置是在家、在厨房里。这就意味着，女人不应该有太大野心。她们的社会角色是照顾好丈夫、孩子、孩子的孩子。
“尽管毛泽东曾经说过那句妇女能顶半天天，女性争取平等代表权还有相当长的路要走。"
妨碍女性晋升的另外一个原因是，不先在省政府或党委任职就鲜有机会提升到国家级任职，爬梯子需要时间。
确实有女性被提拔到中层领导位置，但是，高层领导中女性还是寥若星辰。
位于维也纳的”人文科学研究所“访问学者李玲博士说，"需要和那些有任命权的人构建良好的关系网，那些人绝大多数是男性。"
女性退休年龄更低也限制着她们的发展。现在，中国男性的退休年龄是60岁，女性公务员和国营企业雇员退休年龄是55岁，其他单位女性则为50岁。

高层女干部通常分管“女性事务”。比如中央委员李斌担任国家计划生育委员会主任
有人认为，中国政府应当更加主动。
伦敦经济学院民事社会中心主任Jude Howell教授说，"在推行那些为女性政坛发展扫除障碍的政策方面，政府力度不够。因为诠释方式不妥当，指标制起到了反作用。"
那么，中国的现象是不是不寻常呢？和其他国家相比，中国女性的地位是不是更糟糕？
并非如此。
拿中国女性在全国人大当中承担的职位与英国议员、美国众议员相比，就好像是拿苹果和梨子作比较--风马牛不相及。
但是有一点很清楚，在世界各地，政治决策机构中女性所占比例都很低，这一现象并不仅仅是在中国。
英国议会下院中，女议员比例为32%，这还是历史最高纪录。
印度议会"人民院"（Lok Sabha）中女性为11%；日本国会中女性比例更低：只有9%。
其他一些国家看似更平等：卢旺达众议院中女性占61%的席位；古巴"全国人民政权代表大会"中女性占49%。

BBC统计数字：女性在各国议会中所占比例

女性在各国议会中所占比例（百分比）。由上至下分别为：卢旺达，古巴，英国，德国，中国，肯尼亚，美国，朝鲜，印度，巴西，日本
再来讲一讲基层。
中国共产党女党员的比例仅为26%。但是，看看其他国家，这个数字并不显得那么特别。
越南和古巴都是一党制国家。最新的统计数字显示，女性党员的比例都不到33%。
多党制国家状况也差不多。德国，默克尔的”基民盟“中，女性成员占26%；英国，梅首相的保守党中女性党员占大约30%。
巴西，圣保罗大学一项调查显示，圣保罗州所有党员当中，女性为33%。
结论：共产党领导的中国，女性参政议政比例确实偏低；不过，这样的”女性问题“并不是中国共产党独有。

===========

莫非找不到话题，就来折腾女权、LGBTQ这些？怎么连少数民族、宗教话题也不折腾了？是不是现在把穆斯林炒作成被压迫者在欧洲也政治不正确了？这些话题在中国从来都不是主要话题，主要话题永远是经济和民生。网络上收紧人们会嘀咕，但经济低迷、失业增加、房价暴增，这些就是要造反的。

说道女议员人数，BBC小心地回避了英国上院，嘿嘿，嘿嘿嘿。

晨枫

holycow 发表于 2017-10-22 09:37
人家很体贴地没提国家元首，不然秒杀

谁说的？中国有武则天和慈禧太后！

晨枫

Dracula 发表于 2017-10-22 10:26
我对女权主义是挺支持的。觉得这篇文章提到的这个问题挺重要的，并不无聊。

另外，你提到反驳的那几个例子 ...

真正反对女权的人大概不多，但把女权作为凌驾于人权至上的单独议题，似乎不妥。在还有那么多big issue的时候，强调女权是misplaced priority，或者说是unnecessary distraction。

上院议员里1997年以来新任命的一共有多少？那现在上院里男女比例是多少？用终身制作为理由不妥，TG的中委、人大代表也在实际上是终身制的，不犯错误那是不到老死不退出的。

晨枫

Dracula 发表于 2017-10-22 11:34
一个问题不是最重要最紧迫的，并不意味者这个问题不应该谈。中共至少是自建国以来，不要说国家或党的元首 ...

这要是问题的话，美国历史上还从没有过一个女总统、女副总统，岂不问题更大？misplaced priority不等于不是priority。

“而中国共产党全国代表大会则是每5年新选一次，不一样的。”
你是在说笑呢，还是在说笑呢？

晨枫

然后203 发表于 2017-10-22 18:55
BBC真是挖空心思，不过水平比中宣部不知道强到哪里去了……

没有谁比中宣部更加弱智的！

晨枫

Dracula 发表于 2017-10-23 01:23
首先幼儿园和小学老师是应该有更多的男性，这对学生的教育成长是有好处的。类似的，我觉得国家的最高领导 ...

没有人说不应该，问题在于如何产生。用证据说明女性（不管中国、外国）在政治领导方面成长被设置障碍，这才有说服力。

报考公务员是什么时候开始的？现在的最高层是什么时候从政的？女性报考公务员的人多，录用的比例呢？升迁的比例呢？

加拿大大学化工系女性比例超过男性有一段时间了，但也是90年代以后开始的。根据我的实际观察，女工程师开始留在工程岗位了，而不是一生孩子就离职。you have to stay to play。这不是“责怪”女性生孩子后离职，但无视这样的现实也于事无补。

对于女性从政，个人观察：“成功”的女领导，越高级的越"more man than man"，并无女性特质。这不是说好不好，而是说，领导才能与男女特质无关。

个人对领导的期望：显示你的能力，而不是你的性别。男领导忽视女性利益的话，莫非该轮到女领导忽视男性利益？不对，领导应该对所有人的利益负责，不论男女、种族、宗教和其他orientation。

晨枫

糊里糊涂 发表于 2017-10-23 08:40
女人嘛，女人是没有国家，民族的。

这是歧视吗？大家平常注意看看周围的女人，不就是关心什么美食，旅游， ...

这个不能这么说。男人真正关心国家大事的也不多，多的还是把国家大事当作体育新闻、八卦新闻一样的娱乐谈资。

晨枫

erha 发表于 2017-10-23 12:42
女的普遍对政治不感兴趣，这是个事实。结过婚的男人都知道。楞要把政治领导人的女性比例往人口比例靠，不是 ...

这个倒也不能这么简单化地说，女性对政治不感兴趣，确实是有社会期望的原因的。但我对一切做不成事把原因都归结于“外面”的做法，都是抱怀疑态度的。

晨枫

dozhou 发表于 2017-10-24 10:32
幼儿园和小学老师是应该有更多的男性，这对学生的教育成长是有好处的, 这个观点的是极其危险的，幼儿园和 ...

不同意这个说法。男老师和女老师在这个特定语境下不是性别的问题，而是孩子人格塑造的问题。尤其在社会上男女的“社会性格”还是有别的时候，通过老师来塑造下一代的性格有特别重要的意义。不能因为小孩子以安全为主，就否定男老师的作用，就像不能否定父亲在孩子在幼小阶段的作用一样。

晨枫

Dracula 发表于 2017-10-24 04:44
大家都说女性对政治不感兴趣（但没见有人举过任何证据），用这个来解释为什么高层女性那么少。我想用报考 ...

在政府任职和从政是两回事，伯爵是装糊涂呢，还是真糊涂？

有多少公务员真是“对政治感兴趣”而不是只把官场当职场呢？

晨枫

Dracula 发表于 2017-10-25 08:20
中国根本就不存在西方elective politics和在政府任职的公务员的那种区分。在中国搞政治就是在政府任职。 ...

错误得简直离谱。