中国的成功能复制吗

法乎其上

我想说的就是一句话：唯一。你是我的唯一，是世界的唯一，前无古人后无来者。
当今唯一，过去没有，未来也不会有。

中国本身就是这个世界有史以来的具有唯一特性的国家和民族。如果用个人来形容，那就是：活着才是一切。这个世界唯一一直活着的就是中国、中华民族。

法乎其上

jellobean 发表于 2020-11-26 03:28
看越南

太高看它了。更可怕的是，它在中国的旁边。所以，它是没有前途的。

它还有一个大问题：地小人少。人类的进步有一个特点：每次进步，对人口好市场的规模都会提出级数的增长要求。而猴子是完全不满足这一基本规律的。

法乎其上

老财迷 发表于 2020-11-26 09:26
看这个：
施展：越南的最佳状态，是介于中国台湾和马来之间
我问他：“越南正在大力吸引各种各样的制造业 ...

这就是我说的，猴子就在兔子旁边，想跟兔子较劲，找死嘛。

还有一个不知死活的，那就是弯弯。如果兔子不想给弯弯活路，就针对性的发展对方的优势产业，把对方挤死。
当然，现在还有难度，但那就是不久的事了。

法乎其上

不论个人、团体、国家，能够较长时间内获得成功，绝对不是一方面做的好而已，而是诸多重要的方面都做的好、至少是没有重要的方面有短板，这是principal，这是客观规律。
所以，谈成功，可以谈出很多方面，而哪一方面重要、起主导作用，那就是仁者见仁智者见智的事情了。
比如，大漂亮，大漂亮自己告诉他人只要旻猪、神油就可以像大漂亮一样牛逼。对吧，大漂亮一直这样告诉苏联、告诉中国、告诉全世界，旻猪、神油这两样是成功必经之道。
但我对此一直是非常怀疑的，从听到它们的第一天就是怀疑的。但以前的我没有能力去明确指出它这套鬼话的错谬之处，而近十年我可以清晰地讲解和证明其真的是错误百出的鬼话。
大漂亮过去的百年牛掰，因素很多。从人来说，有大小罗斯福这样的牛人；从事来说，战争，大发战争财，绝对是其成功之道；从资源来说，它成功的控制了世界的血液--石油。可以说的很多，而短板很少。
那么，如果说谁能够复制中国的成功，就必须要清楚中国成功的最重要的方面是哪几个，绝对不能有短板的是哪些方面。只有在清楚了上述方面的情况下，才能清楚的谈论，有谁可以复制中国的成功。
当然，要谈清楚上面的问题，本身就极具争论。诚如楼上的谈论。
我们不妨换一个思路：现在的世界上的每个可能的国家，它们如果有绝对的短板，就可以剔除了。也就是淘汰法。
具体的，大家可以用这个方法去淘汰。详细的要说的太多，今天我就不说了。
给大家一个思路：每次工业革命，要获得成功的国家，必须要有足够的人口基数和足够大的市场。就这一点，淘汰完啰，剩下的就不到两位数了。

法乎其上

无言 发表于 2020-11-30 04:07
这话谁说的不重要，一个基本事实是元灭宋是对残余的中原文化一次毁灭性的打击。你不同意大可说你的理由， ...

谁说的不重要，这种话是听不得的。

一个成天想害你、对你鬼话连篇的人的话，你也去听？那不是见鬼了吗。
不以人废言，这话是有背景的、有前提的，别被人忽悠了。

法乎其上

晨枫 发表于 2020-11-30 05:27
这样说来，第一次工业革命根本就不应该发生。英国的人口在那时、现在都不算多，市场不够大。 ...

晨枫兄啊，您的历史知识和见识足够理解这个问题的，应该是绰绰有余。

工业革命不是一次，而是三次，现在期待的是第四次。你我青年的年代，您应该有印象的书不会缺了第二次握手、第三次工业革命吧。
第一次工业革命的人口规模，应该是在千万级，比如英德；
第二次工业革命的人口规模，应该是在亿级，比如大漂亮。

每次工业革命对人口规模和市场大小的要求是不一样的。
当然，这种说法也不是所有人都会认同的，但是否认同是个人看法问题，而人口和市场规模越大，则越有利于在第四次工业革命中夺标，这是非常清楚的，不以个人喜好为转移，这是principal，是法则。
最好的现实就是欧盟，对于欧盟里头有志气、有追求的仁人志士是多么渴望欧盟成为一个整体啊。可惜，这不可能，可以看见的将来都不可能。

法乎其上

常挨揍 发表于 2020-11-30 08:02
接着法乎其上的思路，至少现在，像日本这样1.3亿以下的都不用考虑复制土共道路了୧( ⁼̴̶̤̀ω⁼̴̶ ...

没错，像越南，在第四次工业革命中，不可能夺标。
在第三次工业革命中，不可能成为王者。