华为，你这个打不死的小强

sweeter

& r' E$ m" [- z0 F' N5 b美国可能要全面否认华为持有的专利了。
. K( j$ y( X- ?7 t& K
0 V1 }' M8 V" {4 K. n% k& j嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。
7 Z. I8 o$ l2 Q; y9 L
中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。
; x5 h/ k/ w" o7 N! g
以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。


( }  K$ R# I8 z! r' R

sweeter

晨枫 发表于 2020-6-30 12:22
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...

. p5 n7 y6 g) ^- x- |" w$ a
这里有个思维误区。
- q: C  E% m4 i
* R0 c) G5 X/ _: g8 N$ t美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。
/ S) c: |# u# \
中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？

sweeter

晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
5 H* V7 U  d- Z2 W. z: K& F
要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...

: j4 r" |6 v/ K2 G& x! c- [7 w6 Z' J: m我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
$ L. m  o& b$ L  J2 L! S9 S# Y% S
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。
7 f) A( C3 R' |% L, z2 U
, V7 J) W4 ~& r# o1 ^7 g

sweeter

看客 发表于 2020-6-30 20:07
& p" e1 ^$ C2 d0 G哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

1 h$ x: j0 k7 E8 O7 m3 L美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。

  ^+ a& c; s- P, p& T$ H& |事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。

中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。

8 w7 Z+ x$ {1 u6 B3 _1 `

sweeter

看客 发表于 2020-7-1 11:04
& e/ M5 a" L) q3 i. M2 q仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
. S, X/ i- a( |6 R4 t) E" `说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...

$ {# d: [+ O5 N. O仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。

至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。
6 L" V: [% y9 N3 O: `2 [
5 C. i! c2 N$ F