关于运20的吐槽

TopGun

我在这几天会写一篇文章来解释运输机中央翼外置与内置的事情。

TopGun

我的文章在这里：
( R" s4 q8 g" [# R9 Q
大肚能容


4 V! d2 P1 A) i6 g0 C
* E2 @: T; x3 I* s/ \8 J. @

+ N4 T. y, U: W5 Y

TopGun

五月 发表于 2013-5-30 20:21
* ?! ?4 e6 L% v$ \- M: m7 a! S* i个人感觉对于大运来说，速度是最后需要考虑的因素。速度在慢，相差也就是几个小时的事情。如果大件不能装 ...

有战略空运和战术空运之分。

( p9 `1 D0 e4 Y0 n; {2 v4 K' x战略空运通常起飞场地和着陆场地的条件尚好。所以如果是纯战略运输机，对起落架要求不太高。纯战略运输机有美国的C-5银河、苏联的An-124鲁斯兰。对于这种飞机，装得大、装得多是比起降性能更优先。
: u. T& r9 e- `+ I! P# ]3 P- }
* ]3 r. I( B+ T战术空运则不然——你即使装得大、装得多，却无法在特定地点起飞和着陆，就无法完成任务。伊尔-76实际上比较偏战术空运。伊尔-76之所以要用那么巨大、笨重的起落架，就是要在苏联国内冰雪、泥泞的场地和苏联以外红军所到之处已经被破坏的场地起降。

既要满足战略空运要求，又要能像战术运输机那样在简陋场地起降的，目前就是C-17。

Y-20作为中国首架大型运输机，在不得不采用伊尔-76级别发动机的限制下，舍伊尔-76笨重巨大的起落架而换取更大的货舱，是非常明智的。在使用上，Y-20也比伊尔-76更偏重战略空运。
$ n- S0 t; j& c! Z0 i2 g: C

TopGun

feathers 发表于 2013-5-30 19:05
4 L% h7 E' K5 v, g* O( p7 a你别说，空军揭不开锅的时候联航曾经用伊尔76货机飞过乌鲁木齐到北京的航班，在南苑落地。 ...

不多说了，图更有意思：
8 e' P1 @' e# a


: h' `5 e$ C/ Q  _2 n* h$ ~
& a# U. t2 c: w2 ~: A7 ]
  n1 m+ B- w) ?& u/ ?6 S
- ~- x( M# m, w; i4 G; v

/ Q/ D1 x- u7 {& q* o

' |2 i' g0 T  @" U6 B7 l- \2 E
3 z+ _3 \7 z0 G, w9 R6 @9 y& X

, n& {1 w' L8 g