大奸似忠是孔明？

边寒剑

孔明我看主要还是一个奸臣啊。

你们怎么会以为它不想当皇帝？可是没有功绩，如何能当，后面的刘裕，完全控制朝廷的情况下，仍然要灭后秦之后，才敢称帝。诸葛亮不也如此吗？为什么要六出祁山？还不是要建立资本。
  z9 y, |: a' Y6 y7 R  _
/ ^) e& M0 L: Z6 A6 K- |7 {是不是不攻击的话蜀汉就真的会被灭？
: [6 ^# D: }' o; X" G: E0 m
5 |* ]- z; j2 F5 H许多人认为，诸葛亮北伐，目的是以攻为守。这样说是不懂政治和军事，不知历史。
9 P) _" ?9 y" x; j
* X: j- U. L: I2 V' l　　蜀国的汉中和魏国的关中横亘着秦岭，中间几百里山路，荒无人烟，极其险峻难行，大军行走要一月以上，后勤补给尤其困难。对双方来说，都是易守难攻。尤其是蜀国的汉中，只要守住进入汉中平原的险关，局面一旦进入僵持，进攻者必然会粮草不济，如果退军，很难全师而返，稍有差迟，就会全军覆没。

* \3 S" Y2 }1 D' Z5 N4 @3 A: I　　建安二十年（公元二一五年），曹操进攻汉中的张鲁，军至阳平关，关险难破，军食且尽，曹操意沮，便欲拔军截山而还，幸亏张鲁军战斗力极差，得以巧合破关。

　　建安二十四年（公元二一九年），曹操争夺汉中失利，全军退还长安，事后大呼侥幸，只为没有全军覆没。
& ]4 |. T& N: a
　　魏太和四年、蜀汉建兴八年（公元二三零年），魏曹真、司马懿等分数路进攻汉中，赶上秋雨连绵，无奈半路退回。

　　魏正始五年、蜀汉延熙七年（公元二四四年），魏曹爽、夏侯玄大军十余万进攻汉中，蜀将王平，兵不满三万，凭险据守，魏军不得进，后费袆自成都来援，幸亏夏侯玄听了司马懿的劝说，及时撤军。即使如此，也是损失惨重，差点全军覆没，关中为之虚耗。

　　魏景元四年、蜀汉炎兴元年（公元二六三年），邓艾、钟会起大军二十万灭蜀。由于姜维弃守汉中险关，魏军轻取汉中，姜维退守剑阁，此时姜维仅四万余人。钟会近二十万大军，眼看不能破关，粮草耗尽（这还是蒋舒献关，钟会得到大批存放汉中的军粮的情况下），正欲退兵，邓艾偷渡阴平，成都投降。就差那么一点点，姜维就防守成功了。

　　以上可见，魏攻蜀的难与险，蜀汉没有以攻为守的必要。
# _& h* n6 u9 I7 k. L
- k8 I& W3 K3 Y4 F- D

边寒剑

, P: u3 r5 x2 v" g. V

老兵帅客 发表于 2011-9-29 21:27
一点不同意见，这里不论诸葛亮如何，单论地形局势。
6 J. k/ [# A( L7 e4 n
- @7 z+ F* u  T3 q' N7 Q% F0 Z东汉末年至三国时期之所以取蜀困难，一个重要原因是 ...

* ^3 E/ z. P* F  K
* P6 j+ {4 E. n6 p但是当初钟会自己的粮食加上汉中存放的被蒋舒献城的累计多年的军粮，仍然差点让钟会退兵。可见当初三国时期，从汉中打关中或者关中打汉中都极为困难

一共就五条路，而常走的就三条。就是这么几条路，也都是栈道，而非真正的路。可以想见这里的艰难。

就说二出祁山，几万人攻打郝昭仅有一千多人驻守的陈仓城，仍然几个月而攻不下，最后仍然退兵，就可以知道这里就是没法打，只要坚守就可
6 {5 K5 C3 Y" Y* R: C

( L0 j: }9 _1 @( C  R一共的五条路，其实主要的基本上都是栈道（就是木桩子钉在悬崖上而开辟出的路）
3 H2 d$ N, w: G4 H5 D: h% J

3 l, G1 w  n. r5 R& R+ p# D% A, f% d

9 M/ g7 E" L4 t( H
: \3 F6 V' ~" a# t) s点击可看清晰的大图