渔者垂钓于伊水之上。樵者过之，弛担息肩，坐于磐石之上，百问于渔者。
　　
　　曰:“鱼可钩取乎?”
　　
　　曰：“然。”
　　
　　曰：“钩非饵可乎?”
　　
　　曰:“否。”
　　
　　曰:“非钩也，饵也。鱼利食而见害，人利鱼而蒙利，其利同也，其害异也。敢问何故?”
　　
　　渔者曰:“子樵者也,与吾异治,安得侵吾事乎？然亦可以为子试言之。彼之利,犹此之利也；彼之害亦犹此之害也。子知其小,未知其大。鱼之利食,吾亦利乎食也；鱼之害食,吾亦害乎食也。子知鱼终日得食为利,又安知鱼终日不得食为害？如是,则食之害也重,而钩之害也轻。子知吾终日得鱼为利,又安知吾终日不得鱼不为害也？如是,则吾之害也重,鱼之害也轻。以鱼之一身,当人之食,是鱼之害多矣；以人之一身,当鱼之一食,则人之害亦多矣。又安知钓乎大江大海,则无易地之患焉？鱼利乎水，人利乎陆，水与陆异，其利一也；鱼害乎饵,人害乎财,饵与财异,其害一也。又何必分乎彼此哉!子之言,体也,独不知用尔。
　　
　　樵者又问曰:“鱼可生食乎？”
　　
　　曰:“烹之可也。”
　　
　　曰:“必吾薪济子之鱼乎?”
　　
　　曰:“然。“
　　
　　曰:“吾知有用乎子矣。”
　　
　　曰:“然则子知子之薪,能济吾之鱼,不知子之薪所以能济吾之鱼也。薪之能济鱼久矣,不待子而后知。苟世未知火之能用薪,则子之薪虽积丘山,独且奈何哉?”
　　
　　樵者曰:“愿闻其方。”
　　
　　曰:“火生于动,水生于静。动静之相生,水火之相息。水火，用也；草木,体也。用生于利,体生于害。利害见乎情，体用隐乎性。一性一情，圣人能成子之薪。犹吾之鱼,微火则皆为腐臭败坏,而无所用矣,又安能养人七尺之躯哉?”
　　
　　樵者曰:“火之功大于薪,固已知之矣。敢问善灼物，何必待薪而后传?”
　　
　　曰:“薪,火之体也。火,薪之用也。火无体,待薪然后为体；薪无用,待火然后为用。是故凡有体之物,皆可焚之矣。”
　　
　　曰:“水有体乎?”
　　
　　曰:“然。”
　　
　　曰:“火能焚水乎?“
　　
　　曰:“火之性,能迎而不能随,故灭。水之体,能随而不能迎,故热,是故有温泉而无寒火,相息之谓也。”
　　
　　曰:“火之道生于用,亦有体乎?”
　　
　　曰:“火以用为本,以体为末,故动。水以体为本,以用为末,故静。是火亦有体,水亦有用也。故能相济又能相息,非独水火则然,天下之事皆然。在乎用之何如尔。”
　　
　　樵者曰:“用可得闻乎?”
　　
　　曰:“可以意得者,物之性也。可以言传者,物之情也。可以象求者,物之形也。可以数取者,物之体也。用也者,妙万物为言者也,可以意得,而不可以言传。”
　　
　　曰:“不可以言传,则子恶得而知之乎?”
　　
　　曰:“吾所以得而知之者,固不能言传,非独吾不能传之以言,圣人亦不能传之以言也。”
　　
　　曰:“圣人既不能传之以言,则六经非言也耶?”
　　
　　曰:“时然后言,何言之有?”
　　
　　樵者赞曰:“天地之道备于人，万物之道备于身,众妙之道备于神,天下之能事毕矣,又何思何虑！吾而今而后,知事心践形之为大。不及子之门,则几至于殆矣。”
　　
　　乃析薪烹鱼而食之饫,而论《易》。