看到网上铺天盖地的这个假的那个假，这个数据那个数据，想到有一次，在后花园的坛子里看到一个作者改行开始写历史真相，并帖出了一篇洋洋洒洒的网文。有数有据有引用，貌似很严谨的样子。里面说根据一本书，所以某党抗日中才死了XX人。我就习惯性的按文中列出的书名去找原文。发现这是一本儿童读物，里面写了XX个牺牲烈士的小故事。那么长的一篇文章，一开始就发现了这一点，这整篇文章我都不会再信了。其实很有部分的网文和微博的帖子都是这种性质的。请想象科学论文中如果出现这种现象，这篇论文会怎么样。而且现在那些MS有数据有出处的段子中，有多少的数据是被篡改的？我们自己会拿史料对一一核对吗？所以我会关注并佩服那些扎扎实实用真实史料说话的人，而非名V们转发的段子。因为我知道自己下不了那些功夫。而且我觉得现在资讯发达，什么信息都可得到，无非就是翻不翻墙的问题。萨苏还在日本呢。