设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫

[家居] 女神仙去

[复制链接]

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2016-4-4 21:29:50 | 显示全部楼层
懒厨 发表于 2016-4-4 06:45
对建筑完全是外行,不知道这些建筑到底实用性如何?

另外,业主要额外给多那么多建筑成本,到底值不值? ...

这是把建筑当作艺术还是当作实用品的差别。建筑实际上是最大、最接近日常生活、也最实用的艺术品。呆板、纯实用的建筑被人骂,过于艺术的建筑也不被理解,这是一个平衡,关键在是否抓住人们对这一建筑的心理定位。就像婚纱照一样,要照一个“像”的,拿个手机随便在哪里捏一张就行了;但人家不,非要天涯海角找最浪漫的地方从最不可思议的角度和光线拍。从功能上说,还是这两个人,这两张脸,值吗?这就完全在客户心里了。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2016-4-4 21:31:08 | 显示全部楼层
马鹿 发表于 2016-4-4 07:09
做为工程师 觉得这些设计很浪费, 没能做到面积体积最大化

这些公共建筑可不是电站,本身就有地标作用,艺术性的要求更高。否则造成一个个大仓库,面积体积最大化了,但肯定被人骂死。
  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前
  • 签到天数: 3040 天

    [LV.Master]无

    发表于 2016-4-4 21:35:35 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2016-4-4 08:31
    这些公共建筑可不是电站,本身就有地标作用,艺术性的要求更高。否则造成一个个大仓库,面积体积最大化了 ...

    地标呀, 不在天空都看不见全貌, 那是啥地标, 招外星人的?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
    那几个Soho中心,效果图挺好的,就不知实际观看的效果怎么样呢?  发表于 2016-4-5 21:11
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    发表于 2016-4-4 21:49:29 | 显示全部楼层
    马鹿 发表于 2016-4-4 08:09
    做为工程师 觉得这些设计很浪费, 没能做到面积体积最大化

    社长跟太傅能对上眼,良有以也。。。
  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前
  • 签到天数: 3040 天

    [LV.Master]无

    发表于 2016-4-4 21:58:01 | 显示全部楼层
    MacArthur 发表于 2016-4-4 08:49
    社长跟太傅能对上眼,良有以也。。。

    说说这“以”是啥

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2016-4-4 22:02:12 | 显示全部楼层
    马鹿 发表于 2016-4-4 07:35
    地标呀, 不在天空都看不见全貌, 那是啥地标, 招外星人的?

    这叫全方位嘛。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    发表于 2016-4-4 22:07:42 | 显示全部楼层
    马鹿 发表于 2016-4-4 08:58
    说说这“以”是啥

    报告,有个司机在楼上22楼里出言不逊。。。 我就不重复了。。。


    点评

    笑死俺。。。  发表于 2016-4-5 07:07
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-2-13 22:09
  • 签到天数: 614 天

    [LV.9]渡劫

    发表于 2016-4-5 07:17:35 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2016-4-4 09:02
    这叫全方位嘛。

    俺实地看过几个,当时滴感觉可真不象照片看起来那么震撼

    点评

    其实配上天朝的空气和周边的环境,那效果恐怕能有一成就不错了。  发表于 2016-4-28 20:36

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    燕庐敕 + 6 淡定

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    发表于 2016-4-5 07:40:50 | 显示全部楼层
    懒猫猫 发表于 2016-4-5 07:17
    俺实地看过几个,当时滴感觉可真不象照片看起来那么震撼

    我们肯定看不到全貌~~

    所以实际效果和理论上有差距。

    点评

    好些建筑和风景滴现场效果都远远不如照片~  发表于 2016-4-6 07:08
  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-19 21:48
  • 签到天数: 281 天

    [LV.8]合体

    发表于 2016-4-5 07:41:35 | 显示全部楼层
    外行来问一句:这些建筑师是只管设计样式,还是连力学计算啥的都管了?

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2016-4-5 10:41:04 | 显示全部楼层
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-4-4 17:41
    外行来问一句:这些建筑师是只管设计样式,还是连力学计算啥的都管了?

    力学计算是结构的事。

    该用户从未签到

    发表于 2016-4-5 11:33:50 | 显示全部楼层
    马鹿 发表于 2016-4-4 21:09
    做为工程师 觉得这些设计很浪费, 没能做到面积体积最大化

    zaha大师很接地气的。

    soho 1.0 银河

    刚进中国,不够接地气
    虽然用Contour的手法已经将立面的双曲面减到了几乎没有(但整体看,视觉形象还在),不过银河SOHO已经有几个先天不足的麻烦事了:1. 核心筒-框架柱结构体系里的框架柱是顺着建筑形式呈折线状的,这和直上直下的柱子比起来,简直要了设计院和总包的老命了。2.银河SOHO的每栋楼中间都有个室外中庭,这导致了非标准的核心筒以及每层都不同的房间进深。(在中间鼓出来的地方,房间会非常深,但到了上部收分的地方,得房率就堪忧了)。3.四个塔楼间相连的那些空中廊桥可是结构重点和费钱大户,最大的跨度有几十米吧。

    SOHO 2.0 望京

    凭借着SOHO 1.0获得的血泪经验值,ZHA在望京SOHO的邀标竞赛中使用降维攻击,秒杀了SANAA和Fuksas这样还在做着吃力不讨好的方案的竞争对手。嗯…既费钱又不好布置功能的空中连廊没有了,引起麻烦的内部中庭也没有了。虽然是弧线的,但线性平面结构布置单走廊双侧办公,简直好用到哭啊。

    SOHO 3.0 凌空


    以上2.0已经解决了大部分no zuo no die的拗造型问题,但是望京深化时后还有个小问题,塔楼下大上小,到了上部办公得房率不高,因为走廊、核心筒面积无法避免。于是SOHO 3.0 临空SOHO横空出世,ZHA又一次碾压了竞争对手。
    四条上下等宽一字型建筑,掰直了简直就是GMP,太经济太好用了。立面除了火车头部分就是垂直玻璃了,连一层一条的单曲面铝板都省了。当然连桥又回来了,都省了那么多了,必须还是要补偿点不是么。

    ------
    以上摘自知乎

    点评

    我这里看是好好的,@晨枫 给你个原始链接吧 https://www.zhihu.com/question/25025086 shuojiong的回答  发表于 2016-4-7 10:09
    图都挂了,能重贴一下吗?  发表于 2016-4-5 21:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-19 21:48
  • 签到天数: 281 天

    [LV.8]合体

    发表于 2016-4-5 13:21:03 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2016-4-5 10:41
    力学计算是结构的事。

    原来设计师只管画效果图~
  • TA的每日心情
    郁闷
    2017-8-30 00:17
  • 签到天数: 321 天

    [LV.8]合体

    发表于 2016-4-5 19:36:10 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2016-4-4 21:29
    这是把建筑当作艺术还是当作实用品的差别。建筑实际上是最大、最接近日常生活、也最实用的艺术品。呆板、 ...

    这个真的难说,有个建筑的市值问题,比婚纱照难取舍啊。。。。

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2016-4-5 21:18:11 | 显示全部楼层
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-4-4 23:21
    原来设计师只管画效果图~

    比效果图多多了,所有的房间布置都是建筑师决定的,你要把这叫效果图,那也没话可说。用飞机做比方,建筑师好比搞气动的。

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2016-4-5 21:49:26 | 显示全部楼层
    懒厨 发表于 2016-4-5 05:36
    这个真的难说,有个建筑的市值问题,比婚纱照难取舍啊。。。。

    在艺术价值与使用价值上,建筑好比汽车,有人喜欢Ferrari的酷,有人喜欢SUV的实用,不能说哪个一定比哪个好。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-19 21:48
  • 签到天数: 281 天

    [LV.8]合体

    发表于 2016-4-5 23:27:32 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2016-4-5 21:18
    比效果图多多了,所有的房间布置都是建筑师决定的,你要把这叫效果图,那也没话可说。用飞机做比方,建筑 ...

    俺对建筑设计一窍不通麽~

    拿俺比较熟悉的机械设计来说,如果设计师不考虑通用件标准件而天马行空的来一通,那这样的设计师全世界养不起几个。。。建筑师真好运~ 大建筑师更加好运~

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2016-4-5 23:58:14 | 显示全部楼层
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-4-5 09:27
    俺对建筑设计一窍不通麽~

    拿俺比较熟悉的机械设计来说,如果设计师不考虑通用件标准件而天马行空 ...

    如果跳出机械设计,而考虑汽车设计,就容易理解建筑师的作用了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-19 21:48
  • 签到天数: 281 天

    [LV.8]合体

    发表于 2016-4-6 02:52:32 | 显示全部楼层
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2016-4-6 02:53 编辑
    晨枫 发表于 2016-4-5 23:58
    如果跳出机械设计,而考虑汽车设计,就容易理解建筑师的作用了。


    这个俺倒是可以理解。。。以前就是不知道建筑师需要负责到哪一步。

    香港大佛当年是航天部给计算的;当时刚开始搞三产,估计航天部给的价格非常便宜。。。不知这种怪异风格的建筑,一般设计院是否能应付的了力学计算。不行的话就去找各大部委,肯定能解决还不会太贵~

    有个完整的工业体系真好~
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    发表于 2016-4-6 06:11:54 | 显示全部楼层
    本帖最后由 石工 于 2016-4-6 06:23 编辑

    感觉她的作品和阿拉伯书法很有渊源。查了一下,还真有不少这样的论述。

    这篇“Inside Arabic Calligraphy From Alef to Zaha: an Artist’s View”算是篇正经的论文。



    阿拉伯文字是连笔横书,书法作品极富流动性,看到她的作品就觉得似曾相识。我们的东西,除了梁思成无奈的大屋顶,似乎也可以从传统中寻找其他元素。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-3-29 16:59 , Processed in 0.041538 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表