打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
8 @6 v+ N6 N! C9 M+ r8 u1 c
( I) o0 l3 r& K4 w* y; A, v  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
& l7 {6 T( ^- W* P! ]( e; g" {2 w1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
, X% {" t; n  n9 p记得当时是我们同意检查的。
8 h- j+ S5 B3 x; L" V美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。
# {! L3 m% H) c7 G
8 G  \" h$ z  S- {( `+ f( U- Q萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
+ J$ J# {7 {' l5 \% N这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

+ A  x8 U! x0 Y5 w/ d/ K老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
3 |- t5 q' ~) a5 O) ]5 E3 _老实说，你看懂别人说啥没有。

宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
1 G- V  m: e' \: \9 X5 @! T  l这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

  求原因

/ W5 s  Q/ Y9 b/ j! h" V- H, D核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。

稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
8 V2 v0 J2 S5 F5 Q5 k4 a' u* b7 a不太赞成兄台的观点。
# p. v6 O. A! {% u8 y1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
$ E  {& M! j" I2 U) ]8 z2.核武器无论何时都不应 ...

军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
$ ^% u* Q5 C# v  R2 c% ^* I才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

5 |7 G6 C+ o% O! Y& V3 J$ Q- E所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~

4 m7 H* H$ f/ K0 v9 M. T5 B两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
3 T# E$ c: F+ c2 U) K军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂

" S* C' y3 D6 s4 K, T5 `2 Thttp://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
) o4 c! H% F6 ~/ V% e2 @' b里面提到这么一个
在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题

2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
5 E0 N# J2 G6 t  kthere remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
! Q2 [$ G5 C# z' V
" u( a6 o* b/ w! e. V1 E9 ?再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
+ H- f& B7 h* [8 ?; J
+ {& |- A3 t8 y0 x1 R( B. I- ^http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

$ Y$ m# c2 m& i- `2 i# t% ^这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。
! _3 x- {( ~6 d- u2 |. }
我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。