打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

; Y$ l6 g- u( k7 Y  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
) g- T$ z6 M* x/ R3 x' t! B$ [2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
) M& y8 t/ D6 C( ?7 |, W' b6 j记得当时是我们同意检查的。
美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

& E: k0 \* |: w- e7 T' Z我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
2 G5 j. h3 p( p8 f: y“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
9 `; C& P  |4 ~“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

7 i% V. Y6 R! Y+ e0 Z( X就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。
2 V% V  b* f# Z
: z3 b1 v# v# s% R* K+ g8 D萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。
* _5 X/ a0 C$ |4 R

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

, B1 J% }, z) [/ R" v老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
老实说，你看懂别人说啥没有。

宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
8 \+ ]. I% E3 F7 v- @4 A8 A这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
. G  ?/ R6 w" G8 Z9 ]' w9 [1 Y
5 d) H4 g8 P/ h% r! H5 }/ F) V2 N  求原因

: Y: o. K% e: d1 G; |5 K核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。

稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
; `5 L6 N( `8 ^不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应 ...

+ V# V4 O5 s! c. e  y7 I0 [. J军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
2 ?& j( x; }/ G+ [+ k; \4 `才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

3 Q* _  C* Q% T  R所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
/ @/ M: `0 |+ y+ V
" l" r, v, B* l0 W两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

* f; q2 o/ ^; ~! ~台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂

) P, h$ @. s$ thttp://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
1 _2 {; G7 P, R' h- K2 \& G- A里面提到这么一个
' g2 J$ A& x( ]" A: `  t1 P, D在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

& O! I2 X5 U: x; n9 u$ e6 G如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
) W% }/ W( ~3 z# R2 \1 B
/ |' K. C* a5 }1 _2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
& c; w! A( T( S0 D1 o9 xthere remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

9 X4 t8 U6 `7 f; z, F2 a5 G- i+ r, p96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。

再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

$ S; E) {2 |; s% a/ hhttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
# a0 a' N/ C5 O
: P7 O5 l2 e6 C$ L% ^2 P3 S$ }2 b) Vhttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。
! i% y/ S! H4 }- V
我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。