打航母的争论在这里停止吧

樱木花道 · 发表于 2013-3-18 13:31:50

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

求原因

有牙老虎 · 发表于 2013-3-18 16:55:25

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎 · 发表于 2013-3-18 16:57:49

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒 · 发表于 2013-3-18 19:21:56

西楼客发表于 2013-3-17 09:41
6 u5 ~, z" [9 S% k7 P记得当时是我们同意检查的。3 }, c! ~& L6 I. }- Q& V! N" O. ?
美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童 · 发表于 2013-3-18 19:37:13

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
" @/ j5 E. K# n1 H" }( m+ F! e y“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur · 发表于 2013-3-18 21:41:47

njyd 发表于 2013-3-17 08:41 g$ v; a' q5 Y) l1 q2 z
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。

萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望 · 发表于 2013-3-19 11:30:49

梓童发表于 2013-3-18 19:37
7 n4 _5 B) ?* d7 v9 l" c7 ^9 @这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童 · 发表于 2013-3-19 20:06:43

四处张望发表于 2013-3-19 11:30
( S- n" k0 X0 }: t: B/ r老实说，你看懂别人说啥没有。

宝强，你能说说他什么意思？

洗心 · 发表于 2013-3-19 20:40:53

原来你在西西河被喷子们喷了，同情一下。不要理他们。

白色潜水艇 · 发表于 2013-3-20 05:17:31

樱木花道发表于 2013-3-18 13:31
1 Z3 C8 ] X" D. A6 H+ j" x0 g9 N# q这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？1 `2 \" U: J6 y& Z0 e

3 t* ?" L& _- H& ~1 i- G+ j1 s 求原因

核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。

稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇 · 发表于 2013-3-20 05:20:48

有牙老虎发表于 2013-3-18 16:55 " X+ G& l. }$ E% D# c
不太赞成兄台的观点。: \0 ~2 I+ C; I! B. ]
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境) J. X. n# o* Q- V( T3 c# I
2.核武器无论何时都不应 ...

军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇 · 发表于 2013-3-20 05:22:19

四处张望发表于 2013-3-18 12:45 0 h4 B/ I; B9 k9 s
才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk · 发表于 2013-3-20 11:17:50

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~

两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎 · 发表于 2013-3-20 22:51:36

白色潜水艇发表于 2013-3-20 05:20 9 o% O% R; G! b2 M# Y% I& r
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve · 发表于 2013-3-20 23:56:09

据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
里面提到这么一个
在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题

2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇 · 发表于 2013-3-21 00:07:20

有牙老虎发表于 2013-3-20 22:51
5 X0 Y" m/ S3 I1 C! P" k台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。

再以后再没来过。

白色潜水艇 · 发表于 2013-3-21 00:18:03

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56 , A9 p( a+ `% q) T
据说不需要这么复杂
/ e+ M, b, ?4 B: d$ P* |0 [1 z1 M# C2 ]
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26 · 发表于 2013-3-21 00:24:14

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56 5 b% ^: L; ^$ Q- L( ?4 z) ^; ~
据说不需要这么复杂
: D- K2 Y" Z5 y* a( l' x: y( t5 f5 P+ G
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰 · 发表于 2013-3-21 01:40:34

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇 · 发表于 2013-3-21 01:59:15

建丰发表于 2013-3-21 01:40 - U. c/ Y. g' P& ?, s1 }$ j2 C
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

打航母的争论在这里停止吧

点评

点评