打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
0 A! R) w. k, y. O( g1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
' C1 \( _! c3 A/ Q: Z) L2 h* r1 k美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

8 n4 Y3 ~6 ^5 ]' r" `我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
1 G9 S5 m% F/ \" F2 @( D, }, O6 ~“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

% M# n$ U; T; j这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
) t  B5 o' x3 T* F“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。
" f  q9 \& P3 e; l  @6 F* q
萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
) d, c" \+ E$ j6 _! y这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

2 N) z" P7 |9 K老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
$ Q: d; c. P: f3 R6 h7 N老实说，你看懂别人说啥没有。

宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
( y6 r( Z. D1 G4 e# s! r& Z
* A+ j! p" P0 m. b! s  求原因

, I9 A- H- x1 m$ Q( o核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
. m1 m9 r: z( q2 A
稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
8 h. W4 |+ S3 M5 o9 N0 l: f4 _8 B不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应 ...

军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
1 _! }$ z) H, ?9 H, Y才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

) n% o8 l- K* \& H6 ~所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
" d6 U) i4 m& V4 R' B5 {
两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
+ i$ p( s' C+ a: k8 [军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
1 C% B! }2 ?7 H) I$ [) ^
+ V5 S" F3 V" m* Rhttp://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
2 b; w# p  V, z6 s里面提到这么一个
( p! M- e, h  P( y# U% i" [在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题

1 d, C6 C7 n9 t3 P/ F; p2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
  b, x8 w7 r3 [there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

' v, e8 D' s4 E! c/ G96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。

再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
& |+ e" ?% o( Y# N9 p& N据说不需要这么复杂

; U4 w% T9 n8 N, m' b) D% Chttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

$ s9 L3 U# c( l! m, Zhttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

: R& L* ~1 R0 l+ X- @. [/ D不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。
' f( _1 [9 d* x: `3 q1 P
我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。