打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
' y, D7 @" O8 d+ }% g
& F% j; E" D; U0 K  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

6 K. x. y* T7 O我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
) {+ U: |( C2 w- K: C* ~9 I“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

( |, _) j; k( C5 k' Y& d2 N2 H1 |这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

+ [3 a% t6 K! g' y4 z8 c. c就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。
1 k) ], [$ ^! N. G% \
萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。
: p  r" x1 |" e5 ^8 ^" n0 y

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
6 ?! {5 N8 l$ {1 j0 C9 A+ A. S% g老实说，你看懂别人说啥没有。

' ^; @$ w0 c- e& z宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
7 ^' E# Z$ O$ |5 P( O1 J$ i' a这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
& \8 t# b+ r( S: h3 o2 U" _# o
  求原因

$ }7 p9 e. |' ~3 s* d6 Y核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。

3 y6 h1 a4 z$ Q$ E* T7 t稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
5 r1 l. c+ {$ \' {不太赞成兄台的观点。
! ~3 e+ {4 w% K. |1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应 ...

军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
% b  S; S$ c6 Y. D1 Y才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

# L8 g# o! U4 r6 Z5 H! W* w" V- n所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
3 y# e- [" J% f
两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
$ Z5 t2 N! _+ [. q3 i) K军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

" \& H, }7 i" D- n3 ^$ a台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
& G2 B( W) f) Q( `
4 |( H. S4 G6 f% J% Hhttp://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
里面提到这么一个
在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁
9 B% |: _# p* [- D7 Y/ G
1 |- i: m! m4 D& X8 z: `8 d. s如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题

2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
4 M1 Z! Q4 k2 f' O  sthere remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

, X3 e6 d; S! P! q. L96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
+ v; C0 A  \. ^9 Q7 _. I
再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
7 ?$ S8 o+ ?' K/ H; \
2 U( z/ j+ m; x- z0 hhttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

+ D2 e' e; n* p1 s: j完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
$ ^2 _0 q$ K& y3 y2 u2 D8 P, \$ u# c据说不需要这么复杂
: `; e, j9 Y1 w( p% X
  W* T2 t: Z: Khttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

/ g  G6 m' v, e0 M# v" ~* c不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。