打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
# [0 M# K1 y3 `& e
  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
# C6 O* s: ^$ }3 h9 O1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

0 a! b$ ~+ v1 h, B/ m2 B. @' K我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
+ E) p4 q& f+ Z2 x% d6 k“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

! ?- I- z/ i6 J4 I9 @就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。

% p8 f9 b$ D' c, A/ s+ u萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。
* N0 `. G' F, ?8 n0 h- ~( j8 c8 ~

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
, J- v6 {1 n8 b# x; f这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

. L0 Y9 N) E& l老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
+ I1 z1 W% n! v2 B. Y老实说，你看懂别人说啥没有。

1 x/ g; c+ Z7 ~( S- J+ ]宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
" I/ O. B0 y: L9 A
  求原因

4 X' l" p. m' x' d! U% {& d7 b, V核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
2 ]( C2 |6 E9 U# P2 f
3 {. H+ n$ k$ z1 S' Z/ _稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
不太赞成兄台的观点。
- h9 G$ r% `7 d" z2 X% V- D1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
- H) P9 {& ?( I0 z# |: k2.核武器无论何时都不应 ...

军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
* S$ W9 @2 r. K: Z* I才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
/ l! I5 l; U0 p
) N- F/ w5 P; s: M4 d两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

. u0 b/ Y. E6 X, a8 N3 M台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
里面提到这么一个
在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

8 Z' \- q7 W7 O4 q如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
8 t0 b: l) i3 g% {
" P% l8 |  O- R6 Y* d! y) d' F2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

0 C5 j, D% e$ |9 R5 r: E96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
8 `9 M$ H; g. u9 V1 R
再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
) n) t- @# H: W) N据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

0 {3 F# b- Z. [% j完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
9 O3 _! Z) ]" X据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

0 ]1 ^3 F1 G' ]" d# M, M我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。