打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

$ ^: n( k7 B) Z0 m  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
4 P! D5 @# B1 @2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
# M/ k& N$ ?# _& c4 ?  ~* X5 b“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

) M, \: ]; @2 P) l( I$ e: }( g! O  j) {这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

( j! o( }. C5 A就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。

萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。
5 x+ [) g0 S9 ]# H0 A+ a" Z

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

+ O: I! N9 _( y" y1 }) g+ I; Q老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
老实说，你看懂别人说啥没有。

宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

  求原因

核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
) c, S, y& S6 Q. [6 A# N$ R( D8 G6 H
* \6 _5 ?/ y. u% w$ Y& T稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
; j& h7 d1 j- k3 h不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
7 g' d: s* H0 [, ^; M2.核武器无论何时都不应 ...

+ F4 Z7 q9 ?' J$ O8 _( u军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
8 i  ?# d/ ^* d' h7 \才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

7 E) x6 Y% l( ~6 k* f所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
9 x+ _/ K6 q0 T, u/ U
/ n$ z! m$ f1 U2 e! q两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
. b8 ^* D3 Y& ]% W( B0 W军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂

2 A, z( l2 @3 R% G5 h, _! Ahttp://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
里面提到这么一个
在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁
9 S% n" M) N0 z& f% }
如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
/ H8 M, \" Y/ G  _0 g/ Z
2 H1 Q5 T: n. |8 u% Z, |2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
0 U8 |( X9 f" K$ o$ _& Lthere remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
  a% C: [3 \8 S% K台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

8 n" @" q) ]% H, m! N. [6 I96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。

再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
3 H' f3 Q: y2 F% e7 h据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

7 h- f' o* ]6 Q% L  Y完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
5 C; ]; V* A# G0 g8 z& {7 p2 }3 }
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

# ?- U3 \. x2 z. O$ l不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。
$ Z5 N* K8 J& C
我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。