打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

* {8 r8 d: n7 |) t' }  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
% a" P7 [+ S+ l& w7 C4 M1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
; E) k- |5 [3 R7 e, }美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

% M( N" r* d' O, e8 K6 w  S我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

  p# j7 L, Q9 `0 C这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。

6 T+ j" M, A' K3 }, E3 U萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
; w- `, X/ G  C0 h% ~/ h3 Y, M这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

8 Z1 L  O2 z- {- q; r0 v老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
) [" L! E9 _& g) [1 B! g2 k4 W老实说，你看懂别人说啥没有。

+ B6 b/ q$ F# a宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
$ C2 s9 U, U+ F- k) q7 C
0 i/ r# O7 n. }- u9 b" j! I  求原因

核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
4 x! `% P+ P. w; h$ l* n
; t: G( n+ b3 g& k* I9 m0 z- m0 d稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
+ m2 u8 S, m! @9 }4 _不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应 ...

军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
' n$ [  J" q: H% }2 h% r& J! J0 `才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
0 t6 ^( C. w3 _1 \
两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
3 ?% N7 M( [" @& W. E军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
( v2 o1 Q$ H; h* _+ q) u
- ^5 W& |  D( a/ q6 N3 y! H6 q5 |http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
/ Q" m* Q" i$ t里面提到这么一个
在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
; ?$ X  T7 U8 N8 u
8 y% Z; T. |) `# T  E2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

/ [5 O. d4 v/ r6 I+ \1 u96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
' R" R6 E& n- h  x( J+ e3 [( J. q, s
  k& z9 j. `* K% I. u! `6 R" X! r再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

7 f  q/ X5 S$ j& E# [完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
+ L$ Y9 O4 L# e7 n
2 j; ], v5 b  @0 r4 y3 r4 V1 whttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

4 R0 W8 c6 x3 `; X这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

0 H0 U2 Y0 H5 A1 B, i( O! j; {不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

, k  G- e" y5 D9 Z3 f1 _我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。