打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
" N5 W5 k( u7 R' Q  R8 _
6 c9 R3 {' N5 ]! D  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
( M* V$ Z% O2 L! t; t, e- W4 M! G记得当时是我们同意检查的。
美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

4 R, F( U, w. y; |" V. \4 @我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
+ t( m3 C7 B, z' G' S# B: M“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

- D: \* r5 a# a$ F这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。

萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
老实说，你看懂别人说啥没有。

! K  \" `% C- m: o5 u! E0 O宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
3 g0 Q+ z4 a3 w% c8 h0 _这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
% q9 H" b  |' R" [/ Y: b
  求原因

- q* n- v* i- k2 W& f4 h核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
7 }0 k% j' @* G+ X$ G, y8 w
稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
不太赞成兄台的观点。
; ]5 \0 P% B) G9 n0 |" N) x1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
! w7 C# i: \8 |1 p2 g/ L: n2.核武器无论何时都不应 ...

军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~

两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
; s% Q  x- p3 [% a军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
8 r' [- t- {, k% V3 X6 ~8 X) p1 ?
1 P4 q4 B- ?# }" Qhttp://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
里面提到这么一个
在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

' m4 h( V7 L6 b) w" w如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
+ ?' S9 \4 T3 y' H4 l
% u0 @( V( H2 T$ _+ R# h* y2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
, T0 q* N( O' @' ?$ C8 D* u' Zthere remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

9 x: @! ~, ]# V5 M. v  V9 e96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
5 U0 d% E5 y+ f
再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
* C) z( P  x8 ^( C据说不需要这么复杂
' n* k0 V' C8 G( @6 ~$ [4 r0 r
$ {! W1 |+ x' R- k; ]- ?8 g& Z% D5 Khttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

9 P" n0 [7 }! [* v: V9 z: D; Thttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
% x, C( M' w; p  X, p/ m被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

+ e& j/ d$ B7 i  `我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。