打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
) d' ~& w, N; o% ?1 m
  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
* x7 a6 C8 e( M( P2 \2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
3 v% ^& ~" O0 i7 u5 k$ d/ s美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

: t( _7 P: J" e) {我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

- \' X, Q) \, j6 L这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
. r! J8 C8 g* P“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

7 Z7 N, p$ y1 {# H' H4 r就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。

萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
% H9 W& }8 U: O) \9 f* w8 F0 l这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
% N- e, x' @% D( A1 \老实说，你看懂别人说啥没有。

宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
* G* k" p, |8 x2 i% k5 d+ M& X! S# `
  求原因

核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。

5 o8 }# Z4 x2 t5 p稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
& R: v1 W: Z4 F! U不太赞成兄台的观点。
- Y* {5 u. o. ?- ?2 y1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
* n8 S% A/ s8 {- ?; ^2.核武器无论何时都不应 ...

军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
3 u) u; H1 f! X( h1 ^" Q才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

) ]: q$ n2 h6 }: z6 L9 F所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
( W' q! ?3 e- \% r2 g
两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
6 Z6 h9 M6 _5 b* K; H军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

$ \4 k( O  M+ H- m; j台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
& {& s0 K* [; x! M' K
http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
" g* R" z5 }3 h0 ]0 z里面提到这么一个
在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁
; I/ g" q* t3 ^2 z( K
如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
/ t4 d( P4 q+ A( ]6 K! v
5 S, b/ s: w) R/ ?3 O2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。

再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
" X) Q* U/ Y. _据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

, _3 Q( }5 j) L  K4 j# s# _完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
, p+ \+ `) ], q! Y$ G) A! }据说不需要这么复杂
: l% o6 @  d+ `/ s
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

3 x! N8 D5 b6 N5 `* v9 i这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。